Ухвала суду № 37654031, 04.03.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. Справа № 5024/875/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", м.Херсон

про стягнення 31 201 019,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Вєткова О.В., уповн. представник, довіреність № 104 від 20.01.2014р.;

від відповідача - Димченко О.П., уповн. представник, юрисконсульт, довіреність від 21.01.2013р.;

від ПАТ "Дельта Банк" - Вєткова О.В., уповн. представник, довіреність від 17.11.2010р.

Обставини справи: рішенням господарського суду Херсонської області від 25.07.2012р. у даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк", за договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., із додатковими угодами до цього договору, 15 830 737,75 грн. заборгованості по кредиту, 5 410 461,92 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1 365 509,29 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 564 641,04 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, а також, 64 309,18 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. вказане рішення господарського суду Херсонської області залишено без змін.

11.12.2012р. на виконання цього рішення господарського суду Херсонської області видано наказ № 5024/875/2012.

19.02.2014р. ПАТ "Кредитпромбанк" (заявник) звернулося до господарського суду Херсонської області з заявою, згідно з якою просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу № 5024/875/2012 виданого 11.12.2012р., а саме, замінити первісного стягувача - ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника у зобов'язанні - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Вимоги цієї заяви обґрунтовано нормами ст. 25 ГПК України, ст.ст. 1, 8 Закону України "Про виконавче провадження" та твердженнями про укладання 27.09.2013р. між ПАТ "Дельта Банк" та заявником договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, серед яких й кредитний договір № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. цю заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, її розгляд призначений на 04.03.2014р., з зобов'язанням заявника, ПАТ "Кредитпромбанк", та відповідача, ТОВ"Крес Автогруп", забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання. Також, цією ухвалою суд зобов'язав відповідача надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Через канцелярію суду 04.03.2014р. від ПАТ "Дельта Банк" надійшла з супровідним листом, копія додатку І з назвою "Перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги" до акту приймання-передачі прав вимоги до зазначеного договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., який (додаток) містить у собі перелік договорів, за якими здійснено уступку права вимоги. Дані документи судом залучено до матеріалів справи.

Відповідач вимоги суду згідно з ухвалою від 20.02.2014р. не виконав, письмових пояснень щодо своєї правової позиції стосовно поданої заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надав. Про причини цього суду не повідомлено.

Від заявника та відповідача не надходило заяв та клопотань щодо судового засідання 04.03.2014р.

Представником заявника в судовому засіданні 04.03.2014р. підтримано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 11.12.2012р. № 5024/875/2012, з зазначених у цій заяві підстав.

В усному порядку у судовому засіданні представник відповідача заперечує проти задоволення даної заяви, оскільки у додатку І "Перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги" до акту приймання-передачі прав вимоги до зазначеного договору купівлі-продажу прав вимоги, позичальником за кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р. вказано не відповідача, а ТОВ Підприємство "Автопром".

В судове засідання з власної ініціативи прибув представник ПАТ "Дельта Банк", який підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 11.12.2012р. № 5024/875/2012, з зазначених у цій заяві підстав.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши представників сторін та ПАТ "Дельта Банк", суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.07.2012р. у даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" (надалі - відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк", за договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., із додатковими угодами до цього договору, 15 830 737,75 грн. заборгованості по кредиту, 5 410 461,92 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1 365 509,29 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 564 641,04 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, а також, 64 309,18 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. підтверджено законність та обґрунтованість вказаного рішення господарського суду Херсонської області: це рішення залишено без змін.

З метою примусового виконання рішення господарського суду Херсонської області від 25.07.2012р. у даній справі, 11.12.2012р. видано наказ № 5024/875/2012.

23.01.2013р. за заявою представника ПАТ "Кредитпромбанк" (надалі - заявник) старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Б.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36214961 з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області № 5024/875/2012 від 11.12.2012р. про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк", за договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р. 15 830 737,75 грн. заборгованості по кредиту, 5 410 461,92 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1 365 509,29 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 564 641,04 грн. пені за порушення строків сплати відсотків та 64309,18 грн. компенсації по сплаті судового збору.

При цьому, 27.09.2013р. заявник та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклали між собою договір купівлі-продажу прав вимоги (надалі - договір). Після укладання договору 27.09.2013р. його було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з реєстрацією у реєстрі за № 2466.

Згідно з п.1.1. - п. 2.1 договору сторони договору дійшли згоди про те, що заявник (продавець за договором) продає (відступає на платній основі) права вимоги за кредитами, передаючи ці права ПАТ "Дельта Банк" (покупець за договором), а ПАТ "Дельта Банк" придбаває ці права, приймає їх від заявника та сплачує за ці права заявникові плату. Під правами вимоги розуміються всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) заявника у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також, всі права вимоги заявника до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення (договорами застави та/або поруки або ж іпотечними договорами), включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні заявникові, щодо виконання позичальниками та особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення. Згідно з п.2.3 договору права вимоги за кредитами переходять від заявника до ПАТ "Дельта Банк" з моменту підписання ними Акту приймання - передачі прав вимоги. Відповідно до п.7.1 договору цей договір набирає чинності у момент його підписання сторонами договору та нотаріально посвідчення договору, й залишатиметься чинним до моменту виконання сторонами договору своїх обов'язків за договором у повному обсязі.

Акт приймання-передачі прав вимоги до договору, з додатком І "Перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги" до цього акту, підписаний ПАТ "Дельта Банк" та заявником 27.09.2013р. Згідно з цим додатком, серед інших кредитних договорів, вказаний кредитний договір № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України відступлення права вимоги є підставою заміни кредитора у зобов'язанні. При цьому, згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 513 Цивільного кодексу України зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. Згідно з ч. 1 ст. 516 цього ж Кодексу заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., з додатковими угодами до цього договору, не передбачено отримання згоди позичальника на здійснення заміни кредитора у зобов'язанні.

Викладені в усному порядку в судовому засіданні 04.03.2014р. представником відповідача заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 11.12.2012р. № 5024/875/2012 відхиляються судом, оскільки з наявних у матеріалах даної справи витягу із статуту відповідача, з свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та інших документів (т.1 а.с.66-71; т.2 а.с.82) слідує, що ТОВ Підприємство "Автопром" є старою (попередньою) назвою відповідача, а їхній, ТОВ Підприємства "Автопром" та відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є одним й тим самим, 32479587.

Відповідно до укладеного 27.09.2013р. між заявником та ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги, право вимоги за вказаним кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., відступлено заявником Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, зокрема, внаслідок заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну сторони правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", з змінами та доповненнями, передбачено, що процесуальне правонаступництво, в порядку ст. 25 ГПК України, здійснюється (відносно юридичної особи) не лише у зв'язку з реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, зокрема, у випадку заміни кредитора або боржника у зобов'язанні, згідно ст.ст. 512 і 520 Цивільного кодексу України. Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм заява ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну заявника правонаступником на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну правонаступником стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 5024/875/2012 від 11.12.2012р. господарського суду Херсонської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", в особі Херсонської філії ПАТ"Кредитпромбанк", за договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., із додатковими угодами до цього договору, 15 830 737,75 грн. заборгованості по кредиту, 5 410 461,92 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1 365 509,29 грн пені за порушення строків повернення кредиту, 564 641,04 грн. пені за порушення строків сплати відсотків та 64309,18 грн. компенсації по сплаті судового збору.

2. Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" - стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Херсонської області № 5024/875/2012 від 11.12.2012р., на правонаступника, а саме, на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (юридична адреса - вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020).

3. Копії цієї ухвали надіслати ПАТ "Кредитпромбанк", ТОВ "Крес Автогруп", а також, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та ПАТ "Дельта Банк".

Суддя К.В. Соловйов