Ухвала суду № 3765363, 29.02.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа 22ц - 1445\ 2008 p. Головуючий 1 інстанції Нестрецова Н.В.

Категорія: аліменти Доповідач - Даниленко В.М.

УХВАЛА

29 лютого 2008 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, третя особаОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

На вказане рішення у встановлений законом строк ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження апеляційного суду Харківської області з наступних підстав.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме ОСОБА_3 не сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляд)' справи та судовий збір (державне мито).

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Статтею 3 п. з Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", встановлено, що ставка державного мита із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати на інформаційно-технічнє забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за подачу позовної заяви до суду першої інстанції.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_3 повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4,25 грн. (код 24134627; одержувач: ВДК в Червонозаводському районі м. Харкова; р/рахунок 31410537700011; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації 22090100 вид платежу: судовий збір ) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн. (код 24134627; одержувач: УДК в Червонозаводському районі м. Харкова; р/рахунок 31215259700011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації 22050000 вид платежу: інформаційно - технічні послуги).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі неоплати витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2008 року залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених вище недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити ОСОБА_3, що в разі не усунення ним зазначених недоліків - не оплати витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися не поданою і повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.