Ухвала суду № 37652065, 17.03.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2596/13-ц

2/707/24/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ткач Н.В.

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки нікчемним, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача заявив клопотання про витребування в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з метою проведення у подальшому почеркознавчої експертизи та надання для цього вільних зразків ОСОБА_2 наступні документи:

- Договір іпотеки № 010/02-05/225-05 з від 17 листопада 2009 року;

- Договір іпотеки № 010/02-05/225-05 з-1 від 17 листопада 2009 року;

- Договір іпотеки № 010/02-05/225-05 з-2 від 17 листопада 2009 року;

- Договір застави № 010/02-05/225-05 з-3 від 23 грудня 2005 року;

- Договір іпотеки №010/02-05/225-05 з-4 від 21 грудня 2005 року;

- Договір іпотеки №010/02-05/225-05 з-6 від 21 грудня 2005 року;

- Генеральна кредитна угода № 010/02-05/225-05/2 від 15 грудня 2005 року,

Представник ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко виклав обставини для підтвердження яких потрібні зазначені докази: саме на підставі документів, у яких містяться підписи виконані власноручно ОСОБА_2, експерт зможе провести почеркознавчу експертизу, у разі її призначення судом по даній справі за клопотанням сторін.

Керуючись ст. 133 - 135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задово льнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду оригінали наступних договорів: - Договір іпотеки № 010/02-05/225-05 з від 17 листопада 2009 року;

- Договір іпотеки № 010/02-05/225-05 з-1 від 17 листопада 2009 року;

- Договір іпотеки № 010/02-05/225-05 з-2 від 17 листопада 2009 року;

- Договір застави № 010/02-05/225-05 з-3 від 23 грудня 2005 року;

- Договір іпотеки №010/02-05/225-05 з-4 від 21 грудня 2005 року;

- Договір іпотеки №010/02-05/225-05 з-6 від 21 грудня 2005 року;

- Генеральна кредитна угода № 010/02-05/225-05/2 від 15 грудня 2005 року.

Указані докази необхідно направити на адресу суду до 25 березня 2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина