Рішення № 37652006, 12.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.03.2014
Номер справи
219/73/2014-ц
Номер документу
37652006
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/73/2014-ц

2/219/751/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

з участю секретаря Бурикіной Я.Д.

за участю прокурора Ткачової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі КЛПУ «Донецького обласного клінічного територіального медичного об»єднання» з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_1, наніс ОСОБА_2 удар цеглиною в тім?яну частину голови та в ліву лобну частину голови, від якого потерпіла впала та втратила свідомість. Протиправними діями гр. ОСОБА_1, було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, у зв?язку з чим ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО» та згідно довідки-розрахунку на лікування та утримання ОСОБА_2 в нейрохірургічному відділенні витрачено 7 318 грн. 51 коп., чим заподіяно матеріальну шкоду установі. За вчинення вказаного злочину вироком Артемівського міськрайонного суду від 07.11.2013 року, який набрав чинності 10.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Матеріалі збитки у добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовано. У зв?язку з чим Артемівський міжрайонний прокурор просить стягнути з відповідача на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 7 318,51 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 7 318,51 грн.

Відповідач, ОСОБА_1, відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 02.08.2011 року по теперішній час в Мічурінській ВК-57. Надав суду лист зазначивши, що він з позовними вимогами згоден але виплачувати кошти він буде після того як у нього з?явиться джерело доходу.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2013 року визнано винним по ст.121 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, ОСОБА_2 - визнано потерпілою. У зв'язку з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні, у нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО» з 02.08.2011 року по 23.08.2011 року, що підтверджується копією довідки наданою КЛПУ «ДОКТМО» № 01/3202 від 20.10.2011 року.

Згідно довідки КЛПУ «ДОКТМО» № 01/3202 від 20.10.2011 року вбачається, що загальна вартість лікування ОСОБА_2 у нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО» за період лікування з 02.08.2011 року по 23.08.2011 року склала 7 318,51 грн.

Згідно ст.93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу.

У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно абз. 2 п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1, КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» понесло витрати на лікування потерпілої від злочину, між діями ОСОБА_1 та цими витратами є прямий причинний зв'язок, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, а тому обов'язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 7 318,51 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.93-1 КПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" № 11 від 07.07.1995 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» до ОСОБА_1 про про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменин, громадянина Вірменії, який раніше проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави в особі КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» (83099, м. Донецьк, пр.Ілліча, 14 р/р 35429002002128 банк: ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25672019 отримувач КЛПУ ДОКТМО призначення платежу: за лікування потерпілого) витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 7 318,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменин, громадянина Вірменії, який раніше проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37652006 ?

Документ № 37652006 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37652006 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37652006 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37652006, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 37652006, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37652006 відноситься до справи № 219/73/2014-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/73/2014-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37648245
Наступний документ : 37652014