Decision № 37652006, 12.03.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
12.03.2014
Case No.
219/73/2014-ц
Document №
37652006
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/73/2014-ц

2/219/751/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

з участю секретаря Бурикіной Я.Д.

за участю прокурора Ткачової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі КЛПУ «Донецького обласного клінічного територіального медичного об»єднання» з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_1, наніс ОСОБА_2 удар цеглиною в тім?яну частину голови та в ліву лобну частину голови, від якого потерпіла впала та втратила свідомість. Протиправними діями гр. ОСОБА_1, було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, у зв?язку з чим ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО» та згідно довідки-розрахунку на лікування та утримання ОСОБА_2 в нейрохірургічному відділенні витрачено 7 318 грн. 51 коп., чим заподіяно матеріальну шкоду установі. За вчинення вказаного злочину вироком Артемівського міськрайонного суду від 07.11.2013 року, який набрав чинності 10.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Матеріалі збитки у добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовано. У зв?язку з чим Артемівський міжрайонний прокурор просить стягнути з відповідача на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 7 318,51 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 7 318,51 грн.

Відповідач, ОСОБА_1, відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 02.08.2011 року по теперішній час в Мічурінській ВК-57. Надав суду лист зазначивши, що він з позовними вимогами згоден але виплачувати кошти він буде після того як у нього з?явиться джерело доходу.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2013 року визнано винним по ст.121 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, ОСОБА_2 - визнано потерпілою. У зв'язку з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні, у нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО» з 02.08.2011 року по 23.08.2011 року, що підтверджується копією довідки наданою КЛПУ «ДОКТМО» № 01/3202 від 20.10.2011 року.

Згідно довідки КЛПУ «ДОКТМО» № 01/3202 від 20.10.2011 року вбачається, що загальна вартість лікування ОСОБА_2 у нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО» за період лікування з 02.08.2011 року по 23.08.2011 року склала 7 318,51 грн.

Згідно ст.93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу.

У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно абз. 2 п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1, КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» понесло витрати на лікування потерпілої від злочину, між діями ОСОБА_1 та цими витратами є прямий причинний зв'язок, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, а тому обов'язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 7 318,51 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.93-1 КПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" № 11 від 07.07.1995 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» до ОСОБА_1 про про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменин, громадянина Вірменії, який раніше проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави в особі КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» (83099, м. Донецьк, пр.Ілліча, 14 р/р 35429002002128 банк: ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25672019 отримувач КЛПУ ДОКТМО призначення платежу: за лікування потерпілого) витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 7 318,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменин, громадянина Вірменії, який раніше проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37652006 ?

Документ № 37652006 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37652006 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37652006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37652006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37652006, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 37652006, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37652006 refers to case No. 219/73/2014-ц

This decision relates to case No. 219/73/2014-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37648245
Next document : 37652014