Постанова № 37650411, 17.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"17" березня 2014 р. Справа № 924/886/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М. суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали справи господарського суду Хмельницької області №924/886/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

про стягнення 7583742,47 грн., з них 6511410,37 грн. основний борг, 789041,04 пеня, 68513,70 штраф 7%, 56969,15 грн. інфляційні, 157808,21 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2013 року у справі № 924/886/13 частково задоволено позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення 7583742,47 грн. Стягнуто з МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 6511410,37 грн. основного боргу, 394520,52 грн. пені, 34256,85 грн. 7% штрафу, 157808,21 грн. 3% річних, 26085,26 грн. інфляційних втрат, 68653,51 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року апеляційні скарги МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2013 року у справі № 924/886/13 - без змін.

Проте, при прийнятті вказаної постанови невирішеним залишилося питання про розподіл господарських витрат по сплаті судового збору за апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову з метою розподілу господарських витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги.

У відповідності зі ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 року № 7, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

При поданні апеляційної скарги МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" сплачено судовий збір у розмірі 860,25 грн. згідно платіжного доручення № 9126 від 07.10.2013 року, у розмірі 860,25 грн. згідно платіжного доручення № 9434 від 01.11.2013 року.

Як вбачається із платіжного доручення № 9126, у ньому вказано невірні реквізити для сплати судового збору, а саме неправильний код ЄДРПОУ Рівненського апеляційного господарського суду.

МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" надмірно сплачено судовий збір у розмірі 860,25 грн.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору згідно платіжного доручення № 9126 від 07.10.2013 року у розмірі 860,25 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) 860,25 грн. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 9126 від 07.10.2013 року.

2. Додаткову постанову направити сторонам у справі.

3. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.