Ухвала суду № 37650329, 17.03.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2014 Справа № 904/8980/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних Наук України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 року у справі №904/8980/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідач-1 державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних Наук України", Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

відповідач-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 040 264 грн. 66 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 року (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено: стягнуто солідарно з державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних Наук України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" заборгованість по договору купівлі - продажу №11887 від 25.04.2013 року у сумі 1040264 грн. 66 коп; стягнуто солідарно з державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних Наук України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" витрати на сплату судового збору у сумі 20 805 грн. 29 коп; стягнуто солідарно з державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних Наук України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" суму витрат, що оплачені позивачем за послуги адвоката згідно договору № 012-13 від 01.11.2013 року у сумі 5 000 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 року, державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних Наук України" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 року.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як видно з додатків до апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі: товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" скаржник не надав.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн.

Доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідач-1 не надав. Незважаючи на те, що в додатках до апеляційної скарги є посилання на квитанцію про сплату судового збору, але фактично вона відсутня, про що канцелярією Дніпропетровського апеляційного господарського суду був складений акт № 22/14 від 03.03.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржуване рішення підписане 20.01.2014 року, строк на оскарження рішення сплинув - 30.01.2014 року, а апеляційна скарга була направлена до суду - 25.02.2014 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не ставить питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних Наук України" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних Наук України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 року у справі №904/8980/13 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н від 24.02.2014 року з додатками всього на 7 аркушах, в тому числі конверт та копія акту Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 22/14 від 03.03.2014 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

В.І. Крутовських