Справа № 367/304/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про забезпечення позову
15 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
В судове засідання сторони не викликалися.
Суд, вивчивши заяву, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Як зазначено в ч.4 цієї статті, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Забезпечення позову до початку розгляду справи в даному випадку не передбачено чинним законодавством.
Заявником не надано суду доказів того, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знаходиться у провадженні суду, тому дану заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. В. Мікулін
Судове рішення № 37649773, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/304/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: