Ухвала суду № 37649476, 04.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2014 року м. Київ № 826/2691/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Національного агентства України з питань державної служби до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про визнання дії протиправними,В С Т А Н О В И В:

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду, проте, заявлено клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору на підставі п.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на документ під назвою "Довідка про стан фінансування Нацдержслужби України в І кварталі 2014", в якому зазначено, що станом на 26.02.2014 кошти на оплату судового збору у Нацдержслужби України відсутні.

Разом з тим, даний документ підписано ОСОБА_1 без зазначення дати підписання, за відсутності печатки Нацдержслужби України та за відсутності документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, як начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, станом на дату подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд позбавлений можливості прийняти до уваги в якості належного доказу неможливості сплати судового збору документ під назвою Довідка про стан фінансування Нацдержслужби України у І кварталі 2014.

Суд також вважає на необхідне зазначити, що до позовної заяви позивачем не долучено жодного доказу відсутності достатніх коштів на рахунках для оплати судових витрат.

З аналізу вказаних норм вбачається, що в межах спірних правовідносин позивач не є таким, що звільнений від сплати судового збору, а тому має сплатити судовий збір у належному порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали: доказів сплати судового збору в порядку та у розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір" із зазначенням зарахування суми судового збору до Державного бюджету України;

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу часу протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали для усунення названих недоліків в адміністративному позові .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з моменту отримання вказаної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович