Вирок № 37648962, 17.03.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/105/14-к

39

1-кп/339/15/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

прокурора Безбородько Т.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014090160000054 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, студента Прикарпатського ЛГК, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали та зберігали наркотичний засіб без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:

22 січня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які проживали разом в АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішили придбати для подальшого вживання наркотичний засіб "марихуану". ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 половину необхідних для придбання наркотичної речовини коштів в сумі 30 грн., після чого ОСОБА_1 доклавши до вказаної суми власні грошові кошти в сумі 30 грн. 22 січня 2014р. близько 1800 години, поблизу будинку АДРЕСА_3, у невстановленої особи придбав один паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу - "марихуани" та вживали шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою виготовленого із частин пластикових пляшок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, та суду пояснив, що вони спільно з ОСОБА_2 купили наркотичний засіб -"марихуану" - вартістю 60 грн. та вживали шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою виготовленого із частин пластикових пляшок. ОСОБА_2 надав йому половину необхідних для придбання наркотичної речовини коштів в сумі 30 грн. , після чого доклавши до вказаної суми власні грошові кошти в сумі 30 грн. 22 січня 2014 біля 18 год. придбав один паперовий згорток з марихуаною. Даний наркотичний засіб викурили разом. Щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє що такого більше не повториться.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що ОСОБА_1 22 січня 2014 р. купив за 60 грн. наркотичний засіб -"марихуану" , яку пізніше спільно викурювали. Щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє що такого більше не повториться.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з повним визнанням обвинувачених своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З'ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дана правильна кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали та зберігали наркотичний засіб "марихуану" без мити збуту

Крім визнання вини, винність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується наступним:

- витягом з кримінального провадження 12014090160000054 з якого вбачається, що за місцем проживанням обвинувачених виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу марихуани, на внутрішніх стінках якого є нашарування речовини темно-бурого кольору ззовні схоже на наркотичний засіб - екстракт канабісу, в кількості приблизно один грам. Дане правопорушення внесено до ЄРДР 25 січня 2014 р. (а.с.20);

- висновком експерта №09/12-0113 від 25.01.2014 р. яким встановлено, що на внутрішніх поверхнях частин пластикових пляшок, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», кількість якого становить 0.38 грн. (а.с.42-44);

Призначаючи покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66,67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а також обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що вони є особами молодого віку, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебувають (а.с.26-38).

Обвинувачені в судовому засіданні дали правдиві покази, не оспорювали фактичні обставини справи і щиро розкаялися у вчиненому.

До пом'якшуючих обставин суд відносить, щире каяття у вчиненому протиправному діянні, активне сприяння розкриттю вчиненого а також молодий вік обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання ні досудовим слідством ні судом не виявлено.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення може за особливо тяжкий, тяжкий злочин чи злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання.

Наявність зазначених вище обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням осіб обвинувачених, дають суду обґрунтовані підстави при призначенні покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 застосувати ч.1 ст.69 КК України перейшовши до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст.309 КК України, призначивши їм покарання, яке б відповідало скоєному та їх особам.

На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно та об'єктивно оцінюють свою поведінку після вчинення злочину про підтвердженням чого є їх поведінка, як під час досудового слідства так і в судовому засіданні, яка проявилась у тому, що вони визнали свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, усвідомили неправомірність своєї поведінки. Дані ним визнавальні покази стосовно себе про участь у вчиненні протиправного діяння допомогли розкрити злочин.

За таких обставин до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід застосувати покарання у вигляді штрафу у межах розміру передбаченому ст.53 Кримінального кодексу України. До такого висновку суд приходить на підставі наявних декількох обставин, що пом'якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

До таких обставин суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та молодий вік обвинувачених. Дане покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередженню вчинення ними нових злочинів.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Речові докази по справі, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області слід знищити (а.с.57 ).

Процесуальні витрати по справі суд вирішує у відповідності до ст.124 КПК України.

Запобіжний захід, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання з засто-суванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання з засто-суванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази - частину пластикової пляшки із захисним кільцем на горловині білого кольору, частину пластикової пляшки із захисним кільцем на горловині червоного кольору, частину пластикової пляшки з етикеткою на боковій поверхні «КОЛА», які зберігаються у кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити ( а.с.57).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь на користь НДКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002 класифікація доходу: 24060300 "Інші надходження", банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області код банку отримувача 836014 за висновок експертизи №18-Д від 25 січня 2014 року та №09/12-1019 від 25 січня 2014 року) 601 (шістсот одна) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь НДКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002 класифікація доходу: 24060300 "Інші надходження", банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області код банку отримувача 836014 за висновок експертизи №18-Д від 25 січня 2014 року та №09/12-1019 від 25 січня 2014 року) 500 (п'ятсот) грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отриман ня нею копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Поляниця М.М.