Рішення № 37648295, 17.03.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.03.2014
Номер справи
227/219/14-ц
Номер документу
37648295
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.03.2014

227/219/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ « Ві Ей Бі Банк») в січні 2014 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21245, 53 грн. заборгованості за кредитним договором .

Зазначив, що 26 серпня 2011 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір , за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 13000 грн. з кінцевим терміном повернення до 26 серпня 2014 року за умови сплати 10 % річних , щомісячної комісії 1,75 % від суми кредиту.

Відповідач в порушення умов договору та законодавства не сплачує щомісячні платежі на повернення кредиту у строк згідно договору відповідно до графіку . Станом на 20 січня 2014 року загальний розмір невиконаних зобов»язань складається з заборгованості за кредитом 12375,57 грн., несплачених процентів за користування кредитом 997,27 грн., комісії 3785,48 грн. За порушення зобов»язань позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 25 % від суми кредиту , що сумарно 4087,21грн. , а разом позивач просить стягнути з відповідача 21245,53 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав. Згідно письмової заяви позивач просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав і пояснив, що він отримав в зазначеному банку кредит на побутові потреби і уклав з позивачем кредитний договір . Деякий час він вносив платежі за умовами кредитного договору , але після звільнення з роботи через важке матеріальне становище виплати припинив.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено , що 26 серпня 2011 року між ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» ( скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ВLа ЖГ А 00066855 , за яким ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 13000 грн. зі строком повернення 26 серпня 2014 року за умови сплати відсотків у розмірі 10% на рік , щомісячної комісії за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту . Погашення кредиту та внесення платежів визначено щомісячно згідно графіку , який є додатком до кредитного договору.

Згідно п. 8 розділу 1 та п. 4.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору щодо прострочення виконання боргових зобов»язань він повинен сплатити банку штраф в розмірі 25 % від суми кредиту.

Як встановлено ,відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 20 січня 2014 року рахується заборгованість на суму 21245,53 , і яких по кредиту 12375,57 грн., по процентам 997,27 грн., з комісії 3785,48 грн.,штрафу 3785,48 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитним договором в п. 2.7 передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема , сплата неустойки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору , за ним рахується заборгованість, яка підтверджена наведеним позивачем розрахунком, є підстави для стягнення заборгованості в загальній сумі 21245 грн. 53 коп.

На підставі ст. ст. 1054,611 ЦК України, ст. ст. 10,57,60,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» на рахунок № 37396880020 , код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 21 245 грн. 53 коп. та на відшкодування витрат зі сплати судового збору 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.03.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37648295 ?

Документ № 37648295 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37648295 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37648295 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37648295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37648295, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 37648295, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37648295 відноситься до справи № 227/219/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/219/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37648294
Наступний документ : 37648567