Decision № 37648295, 17.03.2014, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.03.2014
Case No.
227/219/14-ц
Document №
37648295
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

17.03.2014

227/219/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ « Ві Ей Бі Банк») в січні 2014 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21245, 53 грн. заборгованості за кредитним договором .

Зазначив, що 26 серпня 2011 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір , за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 13000 грн. з кінцевим терміном повернення до 26 серпня 2014 року за умови сплати 10 % річних , щомісячної комісії 1,75 % від суми кредиту.

Відповідач в порушення умов договору та законодавства не сплачує щомісячні платежі на повернення кредиту у строк згідно договору відповідно до графіку . Станом на 20 січня 2014 року загальний розмір невиконаних зобов»язань складається з заборгованості за кредитом 12375,57 грн., несплачених процентів за користування кредитом 997,27 грн., комісії 3785,48 грн. За порушення зобов»язань позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 25 % від суми кредиту , що сумарно 4087,21грн. , а разом позивач просить стягнути з відповідача 21245,53 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав. Згідно письмової заяви позивач просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав і пояснив, що він отримав в зазначеному банку кредит на побутові потреби і уклав з позивачем кредитний договір . Деякий час він вносив платежі за умовами кредитного договору , але після звільнення з роботи через важке матеріальне становище виплати припинив.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено , що 26 серпня 2011 року між ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» ( скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ВLа ЖГ А 00066855 , за яким ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 13000 грн. зі строком повернення 26 серпня 2014 року за умови сплати відсотків у розмірі 10% на рік , щомісячної комісії за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту . Погашення кредиту та внесення платежів визначено щомісячно згідно графіку , який є додатком до кредитного договору.

Згідно п. 8 розділу 1 та п. 4.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору щодо прострочення виконання боргових зобов»язань він повинен сплатити банку штраф в розмірі 25 % від суми кредиту.

Як встановлено ,відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 20 січня 2014 року рахується заборгованість на суму 21245,53 , і яких по кредиту 12375,57 грн., по процентам 997,27 грн., з комісії 3785,48 грн.,штрафу 3785,48 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитним договором в п. 2.7 передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема , сплата неустойки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору , за ним рахується заборгованість, яка підтверджена наведеним позивачем розрахунком, є підстави для стягнення заборгованості в загальній сумі 21245 грн. 53 коп.

На підставі ст. ст. 1054,611 ЦК України, ст. ст. 10,57,60,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» на рахунок № 37396880020 , код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 21 245 грн. 53 коп. та на відшкодування витрат зі сплати судового збору 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.03.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37648295 ?

Документ № 37648295 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37648295 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37648295 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37648295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37648295, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37648295, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37648295 refers to case No. 227/219/14-ц

This decision relates to case No. 227/219/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37648294
Next document : 37648567