Справа № 587/3116/13Головуючий у 1-й інстанції: Моісеєнко О.М. Номер провадження 22-ц/788/442/14 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
14 лютого 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Хвостика С.Г.,
суддів - Левченко Т.А., Таран С.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 04 лютого 2014 року
у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_2, на дії державного виконавця та начальника відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; але при її подачі сплачено не повному обсязі судовий збір.
Згідно з п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні його скарги на дії державного виконавця та начальника відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, тому сума судового збору визначається наступним чином: (1218 грн. * 0,1) = 121,80 грн. Оскільки заявник при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 60,90 грн., йому необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 60,90 грн. = (121,80 грн. - 60,90 грн.).
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 04 лютого 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відділу ДВС Сумського районного управління юстиції, боржнику ОСОБА_2 Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 лютого 2014 року.
Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит».
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в строк до 24 лютого 2014 року заплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату 60 грн. 90 коп. судового збору за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001
банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При заповненні платіжного документа у графі «код» зазначається код ЄДРПОУ.
У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (назва установи, організації апелянта) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.14.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" лютого 2014 р. на 13:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :
- заявника - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.26);
- представника заявника - Шевлякова Сергія Володимировича (а.с.26);
- боржника - ОСОБА_2 (начальнику Менської виправної колонії №91, АДРЕСА_1, для вручення засудженому ОСОБА_2 під розписку, яку негайно надіслати до суду).
- відділ ДВС Сумського районного управління юстиції (а.с.15).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 37647212, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/3116/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: