Ухвала суду № 37644603, 13.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 920/198/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/198/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G", м. Суми, до відповідача - Комунального підприємства "Глухівський тепловий район", м. Глухів, Сумської області, про стягнення 30 275 грн. 20 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача - директор Мордухович В.І.;

Від відповідача - Губенко В.Г. (довіреність № 01/14 від 03.01.2014 року);

В судовому засіданні присутні директор КП "Глухівський тепловий район" Рудяк Андрій Васильович, головний інженер КП "Глухівський тепловий район" Фоменко Сергій Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інвест-G" подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з КП "Глухівський тепловий район" на свою користь 30 275 грн. 20 коп. заборгованості за договорами № 208 від 10.04.2012р. на виконання роботи "Передпроектні пропозиції щодо проведення комплексної термомодернізації будинків мікрорайону "Трофимінків сад" в м. Глухові з одночасною модернізацією системи їх теплозабезпечення", № 80/1-12 від 10.04.2012 р. на виконання проекту: "Дообладнання існуючої газової теплогенераторної твердопаливними котлами" у НВК: ДНЗ - ЗОШ I-II ступенів № 5 за адресою: м. Глухів, вул. Петровського, 63. Корегування проекту та № 82/1-12 від 10.04.2012р. на виконання проекту: "Дообладнання існуючої газової теплогенераторної твердопаливними котлами" у ЗОШ I-III ступенів № 2 за адресою: м. Глухів, вул. Інститутська, 41. Коригування проекту.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.02.2014року порушено провадження у справі № 920/198/14 та призначено розгляд справи на 20.02.2014року.

В обґрунтування позовних вимог позивач подав суду наступні докази:

1) договір № 208 від 10.04.2012р. на виконання роботи "Передпроектні пропозиції щодо проведення комплексної термомодернізації будинків мікрорайону "Трофимінків сад" в м. Глухові з одночасною модернізацією системи їх теплозабезпечення";

Погодження договірної ціни на виконання роботи "Передпроектні пропозиції щодо проведення комплексної термомодернізації будинків мікрорайону "Трофимінків сад" в м. Глухові з одночасною модернізацією системи їх теплозабезпечення";

Акт № 208 здачі-прийняття проектно-кошторисної документації від 27.04.2012року на суму 24 720 грн. 25 коп.;

Накладна № 208 від 27.04.2012року;

2) договір № 80/1-12 від 10.04.2012р. на виконання проекту: "Дообладнання існуючої газової теплогенераторної твердопаливними котлами" у НВК: ДНЗ - ЗОШ I-II ступенів № 5 за адресою: м. Глухів, вул. Петровського, 63. Корегування проекту;

Погодження договірної ціни на виконання роботи "Дообладнання існуючої газової теплогенераторної твердопаливними котлами" у НВК: ДНЗ - ЗОШ I-II ступенів № 5 за адресою: м. Глухів, вул. Петровського, 63. Корегування проекту;

Акт № 80/1-12 від 27.04.2012року здачі-прийняття на суму 2490 грн. 19 коп.;

Накладна № 80/1-12 від 27.04.2012року;

3) договір № 82/1-12 від 10.04.2012р. на виконання проекту: "Дообладнання існуючої газової теплогенераторної твердопаливними котлами" у ЗОШ I-III ступенів № 2 за адресою: м. Глухів, вул. Інститутська, 41. Коригування проекту;

Погодження договірної ціни на виконання роботи "Дообладнання існуючої газової теплогенераторної твердопаливними котлами" у ЗОШ I-III ступенів № 2 за адресою: м. Глухів, вул. Інститутська, 41. Коригування проекту;

Акт № 82/1-12 від 27.04.2012року здачі-прийняття на суму 3064 грн. 76 коп.;

Накладна № 82/1-12 від 27.04.2012року.

В судовому засіданні 20.02.2014року відповідач подав відзив № 80 від 19.02.2014р. на позовну заяву, в якому зазначив, що вищезгадані договори, які є предметом спору були укладені з порушеннями норм права та чинного законодавства. Ці порушення полягають в тому, що на всіх договорах не було вказано дати укладення; в преамбулі договорів вказано замовником КП "Глухівський тепловий район", в ocoбi директора Рудяка А.В., що діє на підставі Статуту. Разом з цим підпис на договорах та інших документах належить головному інженеру підприємства Фоменку Сергію Миколайовичу, який на час підписання документів не мав та немає повноважень укладати договори відповідного характеру від імені юридичної особи - комунального підприємства "Глухівський тепловий район".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2014року розгляд справи відкладено та призначено на 13 березня 2014 року. Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судове засідання викликано директора відповідача Рудяка Андрія Васильовича та головного інженера Фоменка Сергія Миколайовича для дачі пояснень з приводу повноважень особи, яка підписала договори № 208 від 10.04.2012р., № 80/1-12 від 10.04.2012р. та № 82/1-12 від 10.04.2012р.

Відповідно до пояснень головного інженера Фоменка С.М., зафіксованих у протоколі судового засідання від 13.03.2014року у справі № 920/198/14, Фоменко С.М. підтверджує факт підписання договорів № 208 від 10.04.2012р., № 80/1-12 від 10.04.2012р. та № 82/1-12 від 10.04.2012р. та інших вище перелічених документів. Печатку КП "Глухівський тепловий район" Фоменко С.М. отримав від директора КП "Глухівський тепловий район" Рудяка А.В. Разом з цим, будь-яка документація (результати робіт) за актами здачі-прийняття № 208, № 80/1-12, № 82/1-12 та накладними Фоменку С.М. від директора ТОВ "Інвест-G" Мордуховича В.І. не передавалася.

Згідно пояснень директора КП "Глухівський тепловий район" Рудяка А.В., зафіксованих у протоколі судового засідання від 13.03.2014року у справі № 920/198/14, він направив у м. Суми головного інженера Фоменка С.М., надавши останньому печатку КП "Глухівський тепловий район" за вказівкою заступника міського голови. Після повернення головного інженера Фоменка С.М. з м. Суми та повідомлення директора про підписання договорів № 208 від 10.04.2012р., № 80/1-12 від 10.04.2012р. та № 82/1-12 від 10.04.2012р., актів здачі-прийняття та накладних від імені відповідача, згідно пояснень директора КП "Глухівський тепловий район" Рудяка А.В., зафіксованих у протоколі судового засідання від 13.03.2014року у справі № 920/198/14, заступник міського голови запевнив Рудяка А.В., що будь-які наслідки підписання вищевказаних документів для КП "Глухівський тепловий район" не настануть. Будь-яка документація (результати робіт) КП "Глухівський тепловий район" не передавалася, в тому числі ні через Фоменка С.М., ні через Рудяка А.В.

Директор ТОВ "Інвест-G" Мордухович В.І. наполягає на тому, що документація (результати робіт) була передана КП "Глухівський тепловий район", що підтверджується поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням пояснень сторін, в тому числі директора КП "Глухівський тепловий район" Рудяка Андрія Васильовича, головного інженера КП "Глухівський тепловий район" Фоменка Сергія Миколайовича, директора ТОВ "Інвест-G" Мордуховича Володимира Ілліча щодо обставин підписання договорів, погоджень договірних цін, актів здачі-прийняття, накладних, вбачає порушення законності, що містять ознаки кримінальних правопорушень та достатність підстав для проведення органами прокуратури перевірки законності дій посадових осіб ТОВ "Інвест-G", КП "Глухівський тепловий район" та надання відповідної оцінки про наявність чи відсутність в їх діях складу злочину.

Відповідно до частини другої пункту 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне надіслати повідомлення про виявлені обставини до прокуратури Сумської області для вирішення питання про наявність в діях посадових осіб ТОВ "Інвест-G" та КП "Глухівський тепловий район" порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення разом з матеріалами справи № 920/198/14, в зв'язку з чим зупинити провадження у справі до отримання інформації від органу прокуратури про результати перевірки за повідомленням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати до прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33) повідомлення про виявлені обставини, які вказують про наявність в діях посадових осіб ТОВ "Інвест-G", м. Суми та КП "Глухівський тепловий район" порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення.

2. Надіслати до прокуратури Сумської області наступні матеріали справи № 920/198/14:

· Копія Ухвали про порушення провадження у справі № 920/198/14 від 05.02.2014року на 2 аркушах;

· Копія Протоколу судового засідання від 13.03.2014року у справі № 920/198/14 на 3 аркушах;

· Копія позовної заяви № 7 від 4.02.2014року на 2 аркушах;

· Копія договору № 208 від 10.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія погодження договірної ціни до договору № 208 від 10.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія акту № 208 здачі-прийняття проектно-кошторисної документації від 27.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія накладної № 208 від 27.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія листа № 154 від 20.03.2012року на 1 аркуші;

· Копія договору № 80/1-12 від 10.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія погодження договірної ціни до договору № 80/1-12 від 10.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія кошторису № 1 на проектні (вишукувальні роботи) на 1 аркуші;

· Копія акту № 80/1-12 здачі-прийняття від 27.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія накладної № 80/1-12 від 27.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія договору № 82/1-12 від 10.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія погодження договірної ціни до договору № 82/1-12 від 10.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія кошторису № 1 на проектні (вишукувальні роботи) на 1 аркуші;

· Копія акту № 82/1-12 здачі-прийняття від 27.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія накладної № 82/1-12 від 27.04.2012року на 1 аркуші;

· Копія відзиву на позовну заяву № 80 від 19.02.2014року з доданими до нього документами, всього на 22 аркушах;

· Копія статуту КП «Глухівський тепловий район» на 6 аркушах;

· Копія контракту від 25.12.2013року на 6 аркушах;

· Копія посадової інструкції директора КП «Глухівський тепловий район» на 5 аркушах;

· Копія посадової інструкції головного інженера КП «Глухівський тепловий район» на 5 аркушах;

· Копія довідки АА № 789836 з ЄДРПОУ ТОВ «Інвест- G» на 1 аркуші;

· Копія довідки АБ № 601033 з ЄДРПОУ КП «Глухівський тепловий район» на 1 аркуші.

3. Прокуратурі Сумської області - повідомити письмово про результати проведеної перевірки господарський суд Сумської області.

4. Провадження у справі № 920/198/14 - зупинити.

5. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна