Ухвала суду № 37644104, 20.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 вересня 2013 р.Справа № 657/977/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області на додаткову постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, третя особа управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою від 30 серпня 2013 року Каланчацький районний суд Херсонської області зобов'язав орган Державної казначейської служби України в Каланчацькому районі стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 34,50 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень - Відділу Державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області.

Не погоджуючись з додатковою постановою суду Відділ Державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом позову є неправомірні дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження (вимоги не майнового характеру).

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 17,21 грн. (за вимоги немайнового характеру).

До апеляційної скарги не доданий документи про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи державної виконавчої служби відсутні у переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги на додаткову постанову не надано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - замість двох копій надана одна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 17,21 грн. (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду - 34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи) та надання копії апеляційної скарги на додаткову постанову.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області на додаткову постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.10.2013 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.