У Х В А Л А
01 листопада 2013 р.Справа № 522/12523/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання відповіді такою, що на відповідає вимогам законодавства, зобов'язання надати відповідь по суті звернення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 18 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконною відповіді № Р-669 від 03 квітня 2013 року в частині відсутності згоди основного квартиронаймача для реєстрації неповнолітньої дитини в кімнаті сімейного гуртожитку АДРЕСА_1; зобов'язання надати обґрунтовану відповідь по суті звернення щодо підстав реєстрації в кімнаті сімейного гуртожитку АДРЕСА_1, сторонньої особи без дозволу основного квартиронаймача.
Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 27 вересня 2013 року подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми з вимог майнового характеру
Предметом позову є вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 17,21 грн.
До апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та не доданий документ на підтвердження наявності у апелянта пільг зі сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України. ї
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового в повному обсязі, за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:
Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.11.2013 р.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя: Домусчі С.Д.
Судове рішення № 37644085, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12523/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: