Ухвала суду № 37639668, 14.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"14" березня 2014 р. справа № 805/14347/13-а

Приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретар судового засідання Овчаренко М.Б., з участю представника позивачів ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідача Дмитроняк А.С., Агджа Р.М., представника третьої особи Темір І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 805/14347/13-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області третя особа Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/14347/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційне провадження у справі було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 21 лютого 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року було відкладено розгляд справи до 26 лютого 2014 року.

26 лютого 2014 року Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду було продовжено термін розгляду справи до 14 березня 2014 року.

14 березня 2014 року представником позивачів було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів та зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів до 21 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів та зупинити провадження у справі № 805/14347/13-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області третя особа Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року до 21 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок