Ухвала суду № 37638716, 17.03.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
17.03.2014
Номер справи
434/1841/14-а
Номер документу
37638716
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

17.03.2014

Справа № 434/1841/14-а

Провадження № 2а/434/109/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в особі Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до відділу Державтоіспекції Луганського міського управління ГУМВС України у Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив :

У березні 2014 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з дійсним адміністративним позовом.

Суд вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі встановив.

Згідно зі ст. 288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний суд, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом про адміністративні правопорушення України.

Статтею 50 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вірно визначені учасники процесу, якими повинні бути позивач та відповідач; не вказана поштова адреса, а також номер засобу зв'язку відповідача; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, саме по суті притягнення його до адміністративної відповідальності. Окрім того, не додано документу про сплату судового збору, та не зазначено підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до відділу Державтоіспекції Луганського міського управління ГУМВС України у Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река

Часті запитання

Який тип судового документу № 37638716 ?

Документ № 37638716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37638716 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37638716 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37638716, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 37638716, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37638716 відноситься до справи № 434/1841/14-а

Це рішення відноситься до справи № 434/1841/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37638704
Наступний документ : 37638717