Справа № 295/19755/13-ц
2/295/353/14
УХВАЛА
13.03.2014 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника інспекції - Михнюк Я.В. (довіреність № 4-17/11/14 від 08.01.2014 р. /а.с. 20/),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1,
до ОСОБА_3,
АДРЕСА_1,
та Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області,
10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 12,
про знесення самовільно збудованих споруд, -
встановив:
02.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить покласти на відповідачів обов'язок щодо знесення самовільно збудованих споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а також просить стягнути із відповідачів понесені витрати по оплаті судового збору.
У судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2014 р., позивач заявив усне клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, у звязку із необхідністю заявити такий позов, як зустрічний в іншій справі.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала. /а.с. 53-54/
Частиною 2 ст. 11 ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право звернутися повторно до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, врахувавши диспозитивне право сторін по справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області про знесення самовільно збудованих споруд - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 37638593, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/19755/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: