Справа № 295/19755/13-ц
2/295/353/14
УХВАЛА
13.03.2014 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника інспекції - Михнюк Я.В. (довіреність № 4-17/11/14 від 08.01.2014 р. /а.с. 20/),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1,
до ОСОБА_3,
АДРЕСА_1,
та Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області,
10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 12,
про знесення самовільно збудованих споруд, -
встановив:
02.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить покласти на відповідачів обов'язок щодо знесення самовільно збудованих споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а також просить стягнути із відповідачів понесені витрати по оплаті судового збору.
У судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2014 р., позивач заявив усне клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, у звязку із необхідністю заявити такий позов, як зустрічний в іншій справі.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала. /а.с. 53-54/
Частиною 2 ст. 11 ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право звернутися повторно до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, врахувавши диспозитивне право сторін по справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області про знесення самовільно збудованих споруд - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали.
Суддя В.О. Корицька
The court decision No. 37638593, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/19755/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: