Ухвала суду № 37638552, 17.03.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/442/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі судових засідань Козачок Р.М., з участю прокурора Пилипчук Г.В., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060110000470 , по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

07 березня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання ряд свідків .

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Представники потерпілих - публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" в судове засідання не з"явились, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належно.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Обвинувальний акт складений відповідно з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області .

Підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду , відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього , передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 26 березня 2014 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , представників ПАТ "Укртелеком" та ТзДВ "Довбиська агропромтехніка" як потерпілих.

Розглянути справу з участю прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О. П. Михалюк