Рішення № 37636235, 19.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2553/13-ц

Провадження № 2/752/1788/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 174/П/76/2008-840 від 31 липня 2008 року в сумі 537769,25 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 174/П/76/2008-840, відповідно до умов якого Відповідач 1 отримав кредит в сумі 295 284 доларів США 55 центів на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, з кінцевим терміном повернення 30.05.2025 року відповідно до п.1.4 вказаного кредитного договору та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних.

В забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 укладено відповідно Договір Поруки 174/П/76/2008-840/1 від 31 липня 2008 року та Договір поруки 174/П/76/2008-840/2 відповідно.

Згідно з пунктом 1.2 Договорів поруки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались відповідати перед Кредитором за договором 174/П/76/2008-840 від 31 липня 2008 року в повному обсязі.

Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», згідно з якими нове повне найменування Банку - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Вказані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009 року, не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 295 284 доларів США 55 центів.

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання належним чином щодо погашення кредиту та відсотків за його використання.

Згідно з розрахунком заборгованості Відповідачем 1 станом на 08.11.2012 року не сплачено: строкову заборгованість за кредитом в сумі 295284,55 доларів США (2360209,41 грн.), строкову заборгованість по сплаті відсотків 185528,02 доларів США (1482925,47 грн.), пеню за прострочення сплати кредиту 27428,22 доларів США (219233,79 грн.), штраф за прострочення умов кредитного договору 29528,46 доларів США (236020,94 грн.).

Загальна заборгованість Відповідача станом на 08.11.2012 року складає 537769,25 доларів США (4298389,61 грн.), яку позивач просить стягнути з Відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а також через оголошення у пресі.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою представника позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та Відповідачем 1 ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 174/П/76/2008-840, відповідно до умов якого Відповідачем 1 отримано кредит у розмірі 295284,55 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, з кінцевим терміном повернення 30.05.2025 року відповідно до п.1.4 вказаного кредитного договору та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних.

Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 3 878, 73 доларів США.

Позивач виконав свої зобов'язання та видав кредитні кошти в розмірі 295284,55 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами №№ 394,395 від 31.07.2008 року. (а.с. 6,7).

Як вбачається з наданих позивачем доказів Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобов'язання щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за його користування.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов»язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає правомірним нарахування позивачем пені за порушення Відповідачем 1 свого зобов'язання, передбаченого Кредитним договором.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 укладено відповідно Договір Поруки 174/П/76/2008-840/1 від 31 липня 2008 року та Договір поруки 174/П/76/2008-840/2.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з п. 1.2 вказаних Договорів поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались відповідати перед Кредитором за договором 174/П/76/2008-840 від 31 липня 2008 року в повному обсязі.

Пунктом 1.4 Договорів поруки визначено, що поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов»язань у повному об»ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Пунктом 2.1 Договорів поруки передбачено, що кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконання Зобов»язання, що витікає із Кредитного договору при умові, якщо у встановлений кредитним договором строк виконання Позичальником зобов»язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов»язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов»язання Позичальника в цілому (або і тій чи іншій його частині).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з розрахунком заборгованості, Відповідачем 1 станом 08.11.2012 року не сплачено: строкову заборгованість за кредитом в сумі 295284,55 доларів США (2360209,41 грн.), строкову заборгованість по сплаті відсотків 185528,02 доларів США (1482925,47 грн.), пеню за прострочення сплати кредиту 27428,22 доларів США (219233,79 грн.), штраф за прострочення умов кредитного договору 29528,46 доларів США (236020,94 грн.).

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем станом на 08.11.2012 року складає 537769,25 доларів США (4298389,61 грн.).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.4.2.4. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімальні платежі у термін, визначений у п.4.3.6. Кредитного договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525 - 527, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 60, 88, 224-226, 228, 232, 292, 294 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄРДПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок №29099810002077, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за Кредитним договором №174/П/76/2008-840 від 31 липня 2008 року в сумі 537 769,25 доларів США (що становить 4298389 (чотири мільйони двісті дев'яносто вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 61 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄРДПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок №29099810002077, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219, 00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Голосіївський суд м. Києва.

Суддя