Ухвала суду № 37635829, 13.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/240/14

359/11554/13-ц

У Х В А Л А

13 березня 2014 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника позивача про призначення судової землевпорядної експертизи в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «СТАРЗ» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа - Управління Держземагенства у Бориспільському районі - про визнання недійсними розпорядження, виданого на підставі нього Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська Організація садівниче товариство «Старз» (далі - Товариство) звернулась до суду з позовом в якому вказала, що є постійним користувачем земельної ділянки площею 17,4 га наданої для колективного садівництва, що підтверджено Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Дана земельна ділянка, розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області за межами населеного пункту.

В 2008 році на землі загального користування Товариства згідно з Рішення правління від 12.10.2008р., та відповідно до плану забудови земель Товариства, було збудовано будинок охорони з вольєром для собак та вуличною вбиральнею, яке знаходиться на балансі Товариства.

Не дивлячись на вищевикладені факти, ОСОБА_1 - відповідач по справі, заявила, що отримала державний акт на земельну ділянку, яка є земельною ділянкою загального користування Товариства, і на якій розташовано будинок охорони, з вольєром та вуличною вбиральнею. Погрожуючи щодня знести об'єкти загального користування, що належать Товариству, ОСОБА_1, утворює умови які блокують можливість здійснення виробничої діяльності Товариства, не дає можливість використовувати зазначений будинок та об'єкти, що розташовані на земельній ділянці Товариства.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно, на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий №322:088:2600:04:001:1431, яка має накладення на земельну ділянку товариства, у зв»язку з чим між сторонами виник спір.

В судовому засіданні представник позивача Гаврилець О.В. надав клопотання про призначення в справі судової землевпорядної експертизи для з ясування питань, які потребують спеціальних знань.

Представники відповідача ОСОБА_1 щодо призначення експертизи заперечили.

Представник Бориспільської райдержадміністрації щодо призначення експертизи не заперечила.

Інші учасники по справі в судове засідання не з явилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, а також враховує, що представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам Організації «Судова незалежна експертиза України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову землевпорядну експертизу.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства України та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають такі невідповідності?

2. Чи має місце порушення меж та накладення меж земельних ділянок позивача і відповідача відповідно до правовстановлюючих документів на ці ділянки?

3. Чи відповідає фактичне розташування будівель і споруд на 2-КП товариства «Старз» відносно меж земельної ділянки ОСОБА_1 (0,0628 га) правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою і землевпорядкування на цю земельну ділянку? Якщо ні то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Організації «Судова незалежна експертиза України» (м. Київ, вул. Стрітенська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/359/240/14

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (адреси зазначені в матеріалах справи).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис