Ухвала суду № 37634552, 17.03.2014, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

17.03.2014 2/111/333/2014

Справа №111/735/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2014 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Ленінський РВ ГУ ДМС України в АРК про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, яка також діє в інтересах неповнолітніх, звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Ленінський РВ ГУ ДМС України в АРК про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовними заявами немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.). Судовий збір, з урахування вже сплаченої суми судового збору 121,80 грн., повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу» рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору». Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема не зазначено доказів на підтвердження факту не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, але не менш ніж за 6 місяців (відповідні акти, довідки тощо). Позивачем не зазначено у позовній заяві номерів засобу зв'язку третьої особи, якщо такі відомі або не вказано про їх відсутність.

Ухвалою судді від 28 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. Копію даної ухвали позивач отримав 11.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. 11.03.2014 року позивач надав заяву про усунення недоліків та сплатив судовий збір за вимогою немайнового характеру у сумі 121,80 грн. Будь-яких інших заяв на усунення недоліків від позивача не надходило.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до переконання, що у встановлений судом строк позивачем всіх недоліків позовної заяви не усунуто, а саме не зазначив доказів на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема не зазначив доказів на підтвердження факту не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, але не менш ніж за 6 місяців (відповідні акти, довідки тощо) та не зазначив номерів засобу зв'язку третьої особи.

Таким чином оскільки у встановлений судом строк позивач недоліків не усунув, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Ленінський РВ ГУ ДМС України в АРК про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.