Постанова № 37634333, 13.03.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2355/14-п

Провадження №3/521/1227/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси Болгара А.В.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянина Молдови ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол ПМП №0011/50000/14 від 14.01.2014 року з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_4, за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 13.01.2014 року о 18 год. 55 хв. прикордонним нарядом ВПС «Гулянка» Котовського прикордонного загону в районі інформаційного покажчика №6/50 на напрямку с. Нестерове (Україна) - с. Новокомісарівка (Молдова) на відстані 100 м від лінії ДКУ, затримано гр. ОСОБА_4, який намагався на автомобілі «Фольксваген-Пасат» р.н. НОМЕР_1 перемістити через митний кордон України поза митним контролем товари народного споживання в асортименті, а саме: машинка - тример для підстригання Livstar, модель LSU-152, 12Вт, в комплекті - 10 шт., масажер Relax &Spin lone, модель SQ-812-12 шт., чохол для прасувальної дошки Воnі, з синтетичних матеріалів на поролоновій основі, розмір 140*50см. - 25 шт., сумка жіноча господарська із шкірозамінника, чорного кольору з декоративними елементами - 12 шт., сумка жіноча із шкірозамінника, є довгий ремінець, чорного та світло-коричневого кольору - 14 шт., сумка жіноча із шкірозамінника, прикрашена декоративними металевими пластинами, є довгий ремінець, колір чорний та світло - коричневий - 24 шт., ліхтарик Космос - 80 шт., ножиці манікюрні RX-24 шт., дзеркальне подвійне в металевому корпусі з кольоровою вставкою, в картонному футлярі - 80 шт., заколка - автомат, оздоблена стразами білого кольору - 12 шт., пінцет Zinger-25 шт., буси короткі із штучних перлин, біжутерія, модель KU-32-48 шт., буси короткі із штучних кристалів, біжутерія, модель 125-36 шт., буси довгі із штучних кристалів та бісеру, біжутерія-72 шт., ножі кухонні з пластиковою ручкою, лезо у вигляді пилки - 96 шт., годинник наручний в асортименті з металевим браслетом жовтого та білого кольору - 22 шт., годинник наручний в асортименті з браслетом із шкірозамінника - 21 шт., гаманець жіночій із штучної шкіри, з двох відділень на застібці «блискавка» - 120 шт., гаманець жіночій із штучної шкіри, типу портмоне на застібці «кнопка», з відділенням для монет - 32 шт., пилка манікюрна Zingеr, з додатковим ножем для видалення задирок на пластиковій ручці - 60шт.

На момент затримання, будь-які документи на вантаж у гр. ОСОБА_4 були відсутні.

По даному факту Котовським прикордонним загоном у відношенні гр. ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі вказаних обставин, працівником митниці, у відношенні гр. ОСОБА_4 складено протокол про ПМП №0011/50000/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

Постановою Краспоокнянського районного суду гр. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Згідно з інформацією про ціну від 04.02.2014 року №0028 вартість затриманого вантажу складає 11 939 грн.

Відповідно до автотоварознавчої експертизи від 20.01.2014 року вартість транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів поза митним контролем складає 68 075 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Південної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що вина гр. ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до санкції ст. 482 МК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника Південної митниці Міндоходів, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ч.1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючими ознаками: дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Судом встановлено, що 13.01.2014 року о 18 год. 55 хв. прикордонним нарядом ВПС «Гулянка» Котовського прикордонного загону в районі інформаційного покажчика №6/50 на напрямку с. Нестерове (Україна) - с. Новокомісарівка (Молдова) на відстані 100 м від лінії ДКУ, затримано гр. ОСОБА_4, який намагався на автомобілі «Фольксваген-Пасат» р.н. НОМЕР_1 перемістити через митний кордон України поза митним контролем товари народного споживання в асортименті. На момент виявлення, будь-які документи на товари у гр. ОСОБА_4 були відсутні.

Даний факт також підтверджується постановою Краспоокнянського районного суду Одеської області, якою гр. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про ПМП №0011/50000/14 від 14.01.2014 року; доповідною запискою головного державного інспектора оперативно - аналітичного відділу УБК та МП Південної митниці Міндоходів Обертайла В.П., рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області відносно гр. ОСОБА_4, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч.1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також транспортного засобу, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 482, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме: 11 939 грн., з конфіскацією товару, а саме: машинка - тример для підстригання Livstar, модель LSU-152, 12Вт, в комплекті - 10 шт., масажер Relax &Spin lone, модель SQ-812-12 шт., чохол для прасувальної дошки Воnі, з синтетичних матеріалів на поролоновій основі, розмір 140*50см. - 25 шт., сумка жіноча господарська із шкірозамінника, чорного кольору з декоративними елементами - 12 шт., сумка жіноча із шкірозамінника, є довгий ремінець, чорного та світло-коричневого кольору - 14 шт., сумка жіноча із шкірозамінника, прикрашена декоративними металевими пластинами, є довгий ремінець, колір чорний та світло - коричневий - 24 шт., ліхтарик Космос - 80 шт., ножиці манікюрні RX-24 шт., дзеркальне подвійне в металевому корпусі з кольоровою вставкою, в картонному футлярі - 80 шт., заколка - автомат, оздоблена стразами білого кольору - 12 шт., пінцет Zinger-25 шт., буси короткі із штучних перлин, біжутерія, модель KU-32-48 шт., буси короткі із штучних кристалів, біжутерія, модель 125-36 шт., буси довгі із штучних кристалів та бісеру, біжутерія-72 шт., ножі кухонні з пластиковою ручкою, лезо у вигляді пилки - 96 шт., годинник наручний в асортименті з металевим браслетом жовтого та білого кольору - 22 шт., годинник наручний в асортименті з браслетом із шкірозамінника - 21 шт., гаманець жіночій із штучної шкіри, з двох відділень на застібці «блискавка» - 120 шт., гаманець жіночій із штучної шкіри, типу портмоне на застібці «кнопка», з відділенням для монет - 32 шт., пилка манікюрна Zingеr, з додатковим ножем для видалення задирок на пластиковій ручці - 60 шт., та конфіскацію автомобіля «Фольксваген-Пасат» р.н. НОМЕР_1, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Південної митниці Міндоходів, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 8 043 грн. 83 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя