Ухвала суду № 37632012, 14.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1583/14-ц

Провадження №6/761/249/2014

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Надра,, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року до суду надійшла заява Публіного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Надра,,, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2759/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено.

06 червня 2013 року було видано виконавчий лист та отримано представником заявника про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 35 656,94 грн. та судові витрати в розмірі 380,12 грн., а всього 36 037,06 грн..

У зв'язку із надскладним фінансовим становищем в ВАТ «КБ «НАДРА» Постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2010 року була призначена тимчасова адміністрація. Мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 року № 452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року, крім зобовязань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України. З початку 2009 р. по сьогоднішній день в ПАТ «КБ «НАДРА» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами. Таким чином, заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тому заявник просив суд задовольнити заяву та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року.

В судове засідання представник стягувача, боржники, представники боржників не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2759/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено. Зазначене рішення 23.03.2009 року набрало законної сили.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове найменування Банку: стало Публічне акціонерне товаритсво Комерційний банк «Надра».

06 червня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 35 656,94 грн. та судові витрати в розмірі 380,12 грн., а всього 36 037,06 грн..

06 червня 2013 року представником заявника було отримано виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Надра,, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-2759/2009, виданого 06 червня 2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-2759/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 35 656,94 грн. та судові витрати в розмірі 380,12 грн., а всього 36 037,06 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.Малинников.