Ухвала суду № 37631773, 11.03.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 5019/1078/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Енергоконструкція" на бездіяльність Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у справі № 5019/1078/12 за позовом Приватного підприємства "Енергоконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд" про стягнення 49 093,59 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Енергоконструкція" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Рекорд" (далі - відповідач) про стягнення 28000,00 грн. основного боргу; 4984,00 грн. інфляційних втрат; 2416,44 грн. 3 % річних та 13693,15 грн. пені.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.08.2012 р. у справі № 5019/1078/12 позов задоволено частково.

На виконання вищеназваного рішення 01.10.2012 р. господарським судом Рівненської області видано наказ, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд" (34141, Рівненська область, Дубровицький район, с. Селець, вул. Молодіжна 16, код ЄДРПОУ 22570365) на користь Приватного підприємства "Енергоконструкція" (46020, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, код ЄДРПОУ 21159437) 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. боргу за надані послуги та 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 96 коп. судового збору.

25.06.2013 р. Приватне підприємство "Енергоконструкція" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою, у якій скаржник просить:

-Визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області по розгляду скарги Позивача 14.05.2013 р. на бездіяльність державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Рівненської області № 5019/1078/12 від 01.10.2012;

-Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області по виконанню наказу господарського суду Рівненської області № 5019/1078/12 від 01.10.2012;

-Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дубровицького районного і управління юстиції у Рівненській області здійснити примусове виконання наказу господарського суду Рівненської області № 5019/1078/12 від 01.10.2012 та сплатити Позивачу 28 000,00 грн. боргу за надані послуги та 917 грн. 96 коп. судового збору, присуджених за ним.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 01.07.2013 р. у справі № 5019/1078/12 прийняв до розгляду скаргу Приватного підприємства "Енергоконструкція" та призначив розгляд скарги у судовому засіданні на 30.07.2013 р.

До початку судового засідання, призначеного на 30.07.2013 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 27.08.2012 р. по справі № 5019/1078/12.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2013 р. зупинено провадження по справі № 5019/1078/12 до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2013р. поновлено провадження по справі № 5019/1078/12 та призначено до розгляду.

Проте, 15.01.2014р., 04.02.2014р. та 25.02.214р. сторони в судове засідання не з'явились.

11.03.2014р. в судовому засіданні судом встановлено, що учасники провадження в котре в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач (скаржник, заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з’ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем (скаржником, заявником) витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Отже, скарга Приватного підприємства "Енергоконструкція" на бездіяльність Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у справі № 5019/1078/12 за позовом Приватного підприємства "Енергоконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд" про стягнення 49 093,59 грн. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства "Енергоконструкція" на бездіяльність Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у справі № 5019/1078/12 за позовом Приватного підприємства "Енергоконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд" про стягнення 49 093,59 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.