Ухвала суду № 37629550, 12.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ К/800/66153/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Декорт»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі № 826/12831/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Декорт»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2013 касаційна скарга МПП виробничо-комерційної фірми «Декорт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 була залишена без руху з підстави її оформлення всупереч ч. 5 ст. 213 КАС України: до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору не в повному розмірі.

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки в оформленні касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга МПП виробничо-комерційної фірми «Декорт» підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 214 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви чи скарги.

МПП виробничо-комерційною фірмою «Декорт» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 872,38 грн. (квитанція № ПН2474 від 26 грудня 2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Декорт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Малому приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Декорт», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Малому приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Декорт» у розмірі 872,38 грн. (квитанція № ПН2474 від 26 грудня 2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Є.А. Усенко

суду України