Ухвала суду № 37629549, 14.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ К/800/5061/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013

у справі № 820/8439/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітні технології"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (не надано доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до зворотного повідомлення, 07.02.2014 скаржником отримано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.01.2014.

Однак, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Так, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем зазначено, що під час з'ясування причин пропуску строку на касаційне оскарження, податковим органом було встановлено, що обов'язок подачі касаційної скарги покладено на представника, який на той час був звільнений. При цьому доказів на підтвердження зазначеної обставини, скаржником не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний