Ухвала суду № 37629042, 11.03.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/5445/13-а

11.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В.) від 05.12.13 у справі № 801/5445/13-а

за позовом Алуштинського міського центру зайнятості (вул. Судакська, 24-Б,Алушта,Автономна Республіка Крим,98510)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Алуштинського міського центру зайнятості (98510, АР Крим, м. Алушта, вул. Судакська, 24-Б; ЄДРПОУ 20708557, р/р №37170001000401 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) 17426,26 грн. допомоги по безробіттю.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач 18.12.2013 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не надав доказів сплати судового збору (а.с. 135).

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 30.01.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відповідною відміткою (а.с. 136).

До сьогоднішнього часу апелянт недоліки зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року, не усунув.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.13 у справі № 801/5445/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта