Справа № 263/2286/14-ц
Провадження № 2/263/1475/2014 р.
УХВАЛА
14 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Степанова С.В., ознайомившись позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно - експериментальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно - експериментальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, в разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Всупереч наведеній законодавчій нормі позивачем до позовної заяви не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.
З урахуванням викладених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме надання копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3,15, 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно - експериментальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24 березня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 37628736, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2286/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: