Ухвала суду № 37628211, 14.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.03.2014
Номер справи
905/4876/13
Номер документу
37628211
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.03.2014 р. справа № 905/4876/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.за участю: прокурора-Русланова Г.М., посвідчення №004307представників сторін: від позивача-Базикіна Я.О., довіреність №01/13-3719вих від 02.08.13р.; Скриль Ю.М., довіреність №21/39исх від 05.11.12; Неретіна Л.Г., довіреність №01/13-6265 від 12.12.2011; Задоєнко О.В., довіреність №01/13-3634вих від 29.07.13від відповідача-Прокопович О.В., довіреність №б/н від 06.03.2014р.від третьої особи 1- Базикіна Я.О., довіреність №2138исх від 05.11.2012р.від третьої особи 2-не з'явилисярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДонецької міської ради, м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід23.01.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 28.01.2014р.)по справі№905/4876/13 (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Говорун О.В., Колесник Р.М.)за позовом:Донецької міської ради, м. Донецькдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СТРОЙ ИНДАСТРИ», м. Донецькза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк; 2.Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецькза участю:Прокуратури м. Донецькапророзірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2014р., повний текст якого складено та підписано 28.01.2014р. по справі №905/4876/13 (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Говорун О.В., Колесник Р.М.) в задоволенні позову Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СТРОЙ ИНДАСТРИ», м. Донецьк за участю прокуратури м. Донецька та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк та Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. Донецька міська рада, м. Донецьк звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення по справі та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. по справі №905/4876/13 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 12.03.2014р.

06.03.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СТРОЙ ИНДАСТРИ» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції від 23.01.2014р. по справі №905/4876/13 залишити без змін, у задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Малашкевича С.А. та відпусткою суддів Кододової О.В. та Сгари Е.В., змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.

12.03.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Прокуратури міста Донецька Донецької області м.Донецьк на дійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просять скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. по справі №905/4876/13.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2014р. представники Донецької міської ради надали усні пояснення по справі, зокрема посилаються на невиконання відповідачем пунктів 27, 29 та 30 договору оренди земельної ділянки від 21.05.2009р. Також, посилаються на те, що Державною екологічною інспекцією у Донецькій області 26.03.2013р. було здійснено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, а саме щодо додержання Порядку видалення дерев, кущів, квітників, газонів у населених пунктах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006р. №1045. За результатами перевірок складено Акт №11/63 від 26.03.2013р., на підставі якого здійснено розрахунок шкоди, що нанесено Державі самовільним знищенням 142 дерев до ступення повного припинення росту, за адресою вул. Петровського, біля будинку №130 у Кіровському районі м.Донецька. Шкода, завдана Державі складає 278 691,00грн. Апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі, просили скасувати рішення по справі та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні, надав усні пояснення по справі, в яких пояснив, що на цей час будівництво на земельній ділянці не відбувається, навіть котлован не вирито, земельна ділянка не огороджена. Також, повідомив, що шкода у сумі 278 691,00грн. з підприємства не стягувалася. Проти вимог викладених в апеляційній скарзі заперечував, просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор в судовому засіданні надала усні пояснення по справі, зокрема пояснила, що рішення щодо стягнення шкоди завданої Державі у сумі 278 691,00грн. не приймалось. Просила апеляційну скаргу Донецької міської ради задовольнити, а рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. по справі №905/4876/13 скасувати.

Представник Управління земельних ресурсів Донецької міської ради також, підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив апеляційну скаргу Донецької міської ради задовольнити, а рішення суду першої інстанції від 23.01.2014р. по справі №905/4876/13 скасувати.

Представники Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою з'ясування фактичних обставин.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 30.04.2014р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Донецькій області, Донецьку міську раду та прокурора надати письмові пояснення, які приймалися заходи щодо стягнення виявленої завданої Державі шкоди, яка складає 278 691,00грн. Якщо такі заходи було прийнято то, на якій стадії розгляду знаходиться це питання? Якщо заходів щодо стягнення виявленої завданої Державі шкоди, яка складає 278 691,00грн. не було прийнято, то чому?

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 8 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

4прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37628211 ?

Документ № 37628211 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37628211 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37628211 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37628211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37628211, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37628211, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37628211 відноситься до справи № 905/4876/13

Це рішення відноситься до справи № 905/4876/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37628210
Наступний документ : 37630683