Court ruling № 37628211, 14.03.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.03.2014
Case No.
905/4876/13
Document №
37628211
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.03.2014 р. справа № 905/4876/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.за участю: прокурора-Русланова Г.М., посвідчення №004307представників сторін: від позивача-Базикіна Я.О., довіреність №01/13-3719вих від 02.08.13р.; Скриль Ю.М., довіреність №21/39исх від 05.11.12; Неретіна Л.Г., довіреність №01/13-6265 від 12.12.2011; Задоєнко О.В., довіреність №01/13-3634вих від 29.07.13від відповідача-Прокопович О.В., довіреність №б/н від 06.03.2014р.від третьої особи 1- Базикіна Я.О., довіреність №2138исх від 05.11.2012р.від третьої особи 2-не з'явилисярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДонецької міської ради, м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід23.01.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 28.01.2014р.)по справі№905/4876/13 (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Говорун О.В., Колесник Р.М.)за позовом:Донецької міської ради, м. Донецькдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СТРОЙ ИНДАСТРИ», м. Донецькза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк; 2.Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецькза участю:Прокуратури м. Донецькапророзірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2014р., повний текст якого складено та підписано 28.01.2014р. по справі №905/4876/13 (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Говорун О.В., Колесник Р.М.) в задоволенні позову Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СТРОЙ ИНДАСТРИ», м. Донецьк за участю прокуратури м. Донецька та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк та Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. Донецька міська рада, м. Донецьк звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення по справі та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. по справі №905/4876/13 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 12.03.2014р.

06.03.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СТРОЙ ИНДАСТРИ» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції від 23.01.2014р. по справі №905/4876/13 залишити без змін, у задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Малашкевича С.А. та відпусткою суддів Кододової О.В. та Сгари Е.В., змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.

12.03.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Прокуратури міста Донецька Донецької області м.Донецьк на дійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просять скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. по справі №905/4876/13.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2014р. представники Донецької міської ради надали усні пояснення по справі, зокрема посилаються на невиконання відповідачем пунктів 27, 29 та 30 договору оренди земельної ділянки від 21.05.2009р. Також, посилаються на те, що Державною екологічною інспекцією у Донецькій області 26.03.2013р. було здійснено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, а саме щодо додержання Порядку видалення дерев, кущів, квітників, газонів у населених пунктах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006р. №1045. За результатами перевірок складено Акт №11/63 від 26.03.2013р., на підставі якого здійснено розрахунок шкоди, що нанесено Державі самовільним знищенням 142 дерев до ступення повного припинення росту, за адресою вул. Петровського, біля будинку №130 у Кіровському районі м.Донецька. Шкода, завдана Державі складає 278 691,00грн. Апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі, просили скасувати рішення по справі та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні, надав усні пояснення по справі, в яких пояснив, що на цей час будівництво на земельній ділянці не відбувається, навіть котлован не вирито, земельна ділянка не огороджена. Також, повідомив, що шкода у сумі 278 691,00грн. з підприємства не стягувалася. Проти вимог викладених в апеляційній скарзі заперечував, просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор в судовому засіданні надала усні пояснення по справі, зокрема пояснила, що рішення щодо стягнення шкоди завданої Державі у сумі 278 691,00грн. не приймалось. Просила апеляційну скаргу Донецької міської ради задовольнити, а рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. по справі №905/4876/13 скасувати.

Представник Управління земельних ресурсів Донецької міської ради також, підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив апеляційну скаргу Донецької міської ради задовольнити, а рішення суду першої інстанції від 23.01.2014р. по справі №905/4876/13 скасувати.

Представники Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою з'ясування фактичних обставин.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 30.04.2014р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Донецькій області, Донецьку міську раду та прокурора надати письмові пояснення, які приймалися заходи щодо стягнення виявленої завданої Державі шкоди, яка складає 278 691,00грн. Якщо такі заходи було прийнято то, на якій стадії розгляду знаходиться це питання? Якщо заходів щодо стягнення виявленої завданої Державі шкоди, яка складає 278 691,00грн. не було прийнято, то чому?

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 8 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

4прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37628211 ?

Документ № 37628211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37628211 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37628211 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37628211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37628211, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37628211, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37628211 refers to case No. 905/4876/13

This decision relates to case No. 905/4876/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37628210
Next document : 37630683