Рішення № 37626741, 05.03.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18975/13-ц

провадження № 2/753/971/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Басалаєвої А.В.

при секретарі: Деак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - позивач) звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 27 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір за №R53700376936B (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 100 000, 00 грн.. За користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 27% на рік. Строк повернення кредиту до 27 грудня 2016 року. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 128 090, 96 грн. (сто двадцять вісім тисяч дев'яносто гривень 96 копійок), яка складається з:

- 89 829, 25 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом;

- 6 537, 69 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 1, 22 грн. - сума інфляційних витрат, яка нарахована на суму простроченого кредиту;

- 41, 83 грн. - три відсотки річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту;

- 10 898, 01 грн. - сума поточної заборгованості за процентами;

- 1 140, 56 грн. - сума заборгованості за процентами за період з 28 серпня 2013 року по 16 вересня 2013 року;

- 2, 21 грн. - сума інфляційних витрат, яка нарахована на суму прострочених процентів;

- 70, 95 грн. - три відсотки річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів;

- 8 450, 00 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті Комісії за управління кредитом;

- 1 690, 00 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті Комісії за управління кредитом;

- 2 568, 80 грн. - пеня нарахована за несвоєчасну сплату Комісії за управління кредитом;

- 6 860, 44 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву у якій просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не надала.

На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 100 000, 00 грн.. За користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 27% на рік. Строк повернення кредиту до 27 грудня 2016 року (а.с.10-16).

Відповідно до пункту 5.3.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути позивачу отриманий-кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Пунктом 9.4 Кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що будь-яке порушення відповідача умов цього Договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право позивачу в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від відповідача дострокового повернення заборгованості за цим договором.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, про що підтверджено меморіальним ордером за №35272 від 27 грудня 2012 року (а.с.20).

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 128 090, 96 грн. (сто двадцять вісім тисяч дев'яносто гривень 96 копійок) (а.с.22-26), яка складається з:

- 89 829, 25 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом;

- 6 537, 69 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 1, 22 грн. - сума інфляційних витрат, яка нарахована на суму простроченого кредиту;

- 41, 83 грн. - три відсотки річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту;

- 10 898, 01 грн. - сума поточної заборгованості за процентами;

- 1 140, 56 грн. - сума заборгованості за процентами за період з 28 серпня 2013 року по 16 вересня 2013 року;

- 2, 21 грн. - сума інфляційних витрат, яка нарахована на суму прострочених процентів;

- 70, 95 грн. - три відсотки річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів;

- 8 450, 00 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті Комісії за управління кредитом;

- 1 690, 00 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті Комісії за управління кредитом;

- 2 568, 80 грн. - пеня нарахована за несвоєчасну сплату Комісії за управління кредитом;

- 6 860, 44 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0, 5% від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Вказаною статтею передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню сума боргу за Кредитним договором у розмірі 128 090, 96 грн. (сто двадцять вісім тисяч дев'яносто гривень 96 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 281, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 625, 1046, 1048, 1054 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, рахунок №37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) заборгованість у розмірі 128 090, 96 грн. (сто двадцять вісім тисяч дев'яносто гривень 96 копійок) та судовий збір у розмірі 1 281, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА