Справа № 444/129/14-п
Провадження № 3/444/88/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований с. Бишків, проживає в АДРЕСА_1, не працює,-
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, 08.01.2014 року, біля 14 год. 00 хв., в с. Замок, Жовківського району, Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Правопорушник в судове засідання призначені на 12.02.2014 р., 27.02.2014 р. не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. 27.02.2014 р. по справі було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 14.03.2014 р.. Згідно поданих матеріалів по виконанні приводу вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язався з'явитись в судове засідання на 14.03.2014 р.. Однак, останній в судове засідання не з'явився. А тому, для розгляду справи в розумні строки та не порушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у відсутності правопорушника.
Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 0229134 від 16.01.2014; поясненнями правопорушника в матеріалах справи; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_3; висновком від 16.01.2014 р.; рапортом працівника міліції.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, так як він вчив дрібне хуліганство.
Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст.173 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.
З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..
Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 119.00 (сто дев'ятнадцять) гривень в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 37623745, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/129/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: