Справа № 349/357/14-п
Провадження № 3/349/158/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 березня 2014 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області Поглод О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,
за ч.2 ст. 184 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за невиконання обов'язків щодо виховання дітей 04.01.2014 року перебувала в стані алкогольного сп'яніння в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та виражалась нецензурною лайкою.
Правопорушниця в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2014 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією постанови Рогатинського районного суду по справі №3/349/18/14 від 21 січня 2014 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 гривень.
Згідно ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
При таких обставинах до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 401 , ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.
Суму штрафу перерахувати на рахунок - 31117106700339, отримувач коштів - УК у Рогатинському районі, код банку отримувача (МФО) - 836014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38026376, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на рахунок - 31211206700339, назва рахунку - державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача - УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів - 22030001, назва коду класифікації доходів - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду - Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .
Суддя: Поглод О.В.
Судове рішення № 37623588, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/357/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: