ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 березня 2014 року 09:20 № 826/2118/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні»
до
Закритого акціонерного товариства «ФОРУМ – ДС»
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 24.02.2014 року,
про: стягнення коштів у розмірі 3 400,00 грн. грн., вимога про що ґрунтується на:
акті перевірки (протоколі) № 08/11-10-33 А/П від 19.02.2013 р., приписі № 08/11-10-100 від 19.02.2013 п., акті перевірки (протоколі) № 08/11-10-73 А/П від 29.04.2013 р., акті перевірки (протоколі) № 08/11-10-84 А/П від 20.05.2013 р., приписі № 08/11-10-279 від 20.05.2013 р., акті перевірки (протоколі) № 08/11-10-146 А/П від 16.08.2013 р., приписі № 08/11-10-429 від 16.08.2013 р., акті перевірки (протоколі) № 08/11-10-157 А/П від 28.08.2013 р., постанові № 08/11-10-157 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 10.09.2013 р.
Керуючись положеннями статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», статей 9, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», статей 14, 31 Закону України «Про теплопостачання», Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами електричної і теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2006 р. № 131, Положенням про порядок накладення на суб’єктів господарювання штрафів за порушення законодавства у галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 р. № 1312,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.
Також позивач просив стягнути з Державного бюджету України на користь Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні» ДП «НЕК «Укренерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 182,70 грн.
Разом з тим, частиною другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Таким чином відсутні підстави для стягнення судового збору у розмірі 182,70 грн. на користь позивача.
При цьому, частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2014 року встановлено 1218,00 грн.
При цьому, частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
За таких обставин, підлягають стягенню з Закритого акціонерного товариства «ФОРУМ – ДС» судові витрати в сумі 1 644,30 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України (1,5 * 1218,00 – 182,70 = 1644,30 грн.).
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ФОРУМ – ДС» (код ЄДРПОУ 31777631) в дохід Державного бюджету України на р/р 31119106700008, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 37975298, отримувач – УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, штраф у сумі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ФОРУМ – ДС» (код ЄДРПОУ 31777631) судові витрати в сумі 1 644,30 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривень 30 коп.) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030000 «Судовий збір»).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 37622787, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2118/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: