Справа № 468/367/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
(заочне)
14.03.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору за №АВЕ9RХ07660027 від 05.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 5602 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала оплату по кредитному договору згідно умов. Баштанським районним судом Миколаївської області 19.09.2008 року було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 6731 грн. 66 коп., а саме: 5602 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 330 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 672 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії, 125 грн. 83 коп. - пеня. Крім того, у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2014 року має заборгованість, за виключенням суми, що була стягнута вказаним судовим наказом, в сумі 80904 грн. 76 коп., яка складається з: 283 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1075 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії, 75216 грн. 78 коп. - пеня, 500 гривень та 3828 грн. 80 коп. - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 80904 грн. 76 коп., а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 809 грн. 05 коп.
Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач до суду не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.
Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок суми заборгованості, копію заяви позичальника від 05.02.2008 року, копію умов надання споживчого кредиту фізичним особам, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію банківської ліцензії, копію судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області 19.09.2008 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2014 року має заборгованість, за виключенням суми, що була стягнута судовим наказом Баштанського районного суду Миколаївської області 19.09.2008 року, в сумі 80904 грн. 76 коп., яка складається з: 283 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1075 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії, 75216 грн. 78 коп. - пеня, 500 гривень та 3828 грн. 80 коп. - штраф.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 8-14) при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2,3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Згідно п. 5.3 вищевказаних Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачени договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 80904 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитним договором.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 809 грн. 05 коп., що підтверджено платіжним дорученням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-226 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (рах. 29090829000010 код ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором від 05.02.2008 року в сумі 80904 (вісімдесят тисяч дев'ятсот чотири) гривні 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (рах. 64994919400001 код ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770) витрати, понесені по справі в сумі 809 (вісімсот дев'ять) гривень 05 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).
Головуючий по справі суддя
Судове рішення № 37622544, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/367/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: