Ухвала суду № 37622274, 13.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2014 р. справа № 805/18277/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 805/18277/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними дій, скасування рішення та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН» (з урахуванням уточнених позовних вимог) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про:

- визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу № 607 від 21.11.2013 року «Про проведення перевірки» в.о.начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області Г.В.Корх, у частині проведення перевірки магазину ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», м. Красний Лиман, вул. Кірова, 19В;

- визнання протиправними (незаконними) дій представників інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області по проведенню позапланової виїзної перевірки магазину ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», м. Красний Лиман, вул. Кірова, 19В;

- визнання незаконним та скасування рішення відповідача про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.12.2013 року №02/232;

- визнання незаконною та скасування постанови відповідача про накладення штрафних санкцій від 25 листопада 2013 року № 236р у розмірі 1900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 32300,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 805/18277/13-а (суддя Буряк І.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

05 березня 2014 року позивачем подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскільки, згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно до пункту 3.1 при подані позову майнового характеру повинно бути сплачено судовий збір із ставки 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, при подані позову немайнового характеру повинно бути сплачено судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Вищий адміністративний суд у листі № 165/11/13-13 від 18.01.2012 року надав роз'яснення з питань застосування статті 4 Закону № 3674-VI, згідно яких адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218,00 грн., тобто позивачем при поданні заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, але не менше 1827 грн.

Відповідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування постанови, тобто звернулося з майновими та немайновими вимогами, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір в сумі 36,54 грн. та 913,50 грн.

Фактично ним було сплачено 36,54 грн. за вимоги немайнового характеру та 91,35 грн. за вимоги майнового характеру, тому апелянту слід доплатити 822,15 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір код 34511611.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 805/18277/13-а - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору або пільг щодо сплати судового збору в строк до 26 березня 2014 року, у разі отримання ухвали пізніше вказаної дати, у п'ятиденний строк з дня фактичного отримання ухвали.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя-доповідач: Геращенко І.В.