Ухвала суду № 37622023, 13.03.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13 березня 2014 року

Справа № 801/1167/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕ-ТЕК"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі, вирішено питання щодо стягнення з Державного бюджету України в особі розпорядника бюджетних коштів Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕ-ТЕК" (ЄДРПОУ 33117945) 114,70 грн. судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2013 року у справі №801/1167/13-а залишено без змін.

На підставі заяви позивача, Окружним адміністративним судом АР Крим 12.08.2013 року видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.02.2013р. у справі № 801/1167/13-а допущено описку стосовно стягнення на користь позивача судового збору в частині зазначення стягнення таких витрат з Державного бюджету України в особі розпорядника бюджетних коштів Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.02.2013р. у справі № 801/1167/13-а, та абзац 3 резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕ-ТЕК" (ЄДРПОУ 33117945) 114,70 грн. судового збору".

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.02.2013р. у справі 801/1167/13-а, та пункт 3 її резолютивної частини викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕ-ТЕК" (ЄДРПОУ 33117945) 114,70 грн. судового збору".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О.Шкляр