Ухвала суду № 37621459, 13.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1760/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа -Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств» про зняття арешту з транспортних засобів, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 26008762 від 23.05.2012 , -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа -Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств» про зняття арешту з транспортних засобів, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 26008762 від 23.05.2012.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАСУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви , підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В позовній заяві позивач зазначає, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у луганській області здійснено опис транспортних засобів, після визначення вартості арештоване майно передано на реалізацію.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного та повного встановлення обставин у справі суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області .

Керуючись ст. ст. 6, 53, 104, 105, 106, 107,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа -Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств» про зняття арешту з транспортних засобів, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 26008762 від 23.05.2012.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ( пл.Героїв Великої Вітчизняної війни,9, м.Луганськ,91016).

Попереднє судове засідання призначити на 20 березня 2014 року о 11 год.00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, зал № 3.

Переднє судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду буде вирішено в судовому засіданні на підставі наданих сторонами доказів та пояснень.

Запропонувати позивачу під час попереднього судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, визначитись у часі про обізнаність щодо існування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 26008762 від 23.05.2013 року.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, оригінали матеріалів виконавчого провадження в межах якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 26008762 від 23.05.2012 для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи, документи на підтвердження повноважень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

СуддяС.М. Чиркін