Рішення № 37620174, 04.03.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7295/13-ц

Провадження № 2/211/467/14

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності сторін по справі, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Повне Товариство « Ломбард - Скарбниця» звернувся до суду 25 листопада 2013 року з позовом вказавши, що 11 вересня 2013 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та громадянином ОСОБА_1 було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 263-13019391, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 отримав фінансовій кредит у розмірі 1470, 00 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят гривень 00 коп.), із забов*язанням сплатити відсотки за користування кредитом 216.09 грн. ( двісті шістнадцять гривень 09 коп.) Засобом забезпечення зобов*язань по договору був ноутбук марки «НР», с/н A3Y66EA#ACB.

У зв*язку із розслідуванням слідчим СВ Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кононенком. М.М. кримінального провадження № 12013040720003584, вищевказаний ноутбук був вилучений у ПТ « Ломбард - Скарбниця » на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєва О.А. від 24.09.2013 року. Відповідно до пункту 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у разі невиконання Позичальником своїх забов*язань по договору у повному обсязі та у передбачений договором строк, Кредитодавець у будь який час може задовольнити свої вимоги до Позичальника шляхом звернення стягнення закладеного майна. Оскільки зазначений ноутбук , у встановленому законом порядку був вилучений у ПТ «Ломбард - Скарбниця», задовольнити свої вимоги за рахунок вказаного предмету закладу виявилось неможливим.

25.09.2013 року Відповідачу була надіслана досудова претензія з вимогою сплатити заборгованість за вищевказаними договорами про надання ломбардом фінансового кредиту. По даний час жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за договором Відповідачем не здійснено, що свідчить про його небажання добровільно виконати свої забов*язання за договорами.

В зв*язку з вище викладеним позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного Товариства «Ломбард - Скарбниця» заборгованість за договорами про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 263-13019391 від. 11.09.2013 року у розмірі 9408, 33 ( дев*ять тисяч чотириста вісім гривень 33 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного Товариства «Ломбард - Скарбниця» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн. ( двісті двадцять дев*ять гривень 40 коп.)

Представник позивача Гольдфарб О.Я. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав у судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2013 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та громадянином ОСОБА_1 було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 263-13019391, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 отримав фінансовій кредит у розмірі 1470, 00 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят гривень 00 коп.), із забов*язанням сплатити відсотки за користування кредитом 216.09 грн. ( двісті шістнадцять гривень 09 коп.), згідно договору (а.с.4) кредит видавався на 14 днів та повинен бути повернений 25.09.2013 року, але відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором та не повернув кредит, в зв'язку з цим були застосовані штрафні санкції за умовами договору, внаслідок чого утворилася загальна сума заборгованості 9408,33 грн. (розрахунок а.с. 2). Засобом забезпечення зобов*язань по договору був ноутбук марки «НР», с/н A3Y66EA#ACB, який згідно ухвали суду від 24.09.2013 року був тимчасово вилучений. (а.с. 5,6). Як вбачається з матеріалів справи позивачем до відповідача було надіслано досудову претензію (а.с. 7) на яку останній не зреагував. В зв'язку з чим відповідач був змушений звернутися до суду в даним позовом та просити суд стягнути з відповідача заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 575 закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості в розмірі 9408,33 грн., а також сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 575, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області від 03.10.2005 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 25; код ЄДРПОУ 25277731), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» № 138, розташоване: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 4а в особі Гольдфарб Артема Олександровича, договір NLC000000335 від 08.08.2013 року суму заборгованості за договорами про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 263-13019391 від 11.09.2013 року у розмірі 9408, 33 ( дев*ять тисяч чотириста вісім гривень 33 коп.). та судові витрати - судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. О. Сарат