Ухвала суду № 37618418, 05.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Київ № 826/1778/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державних реєстраторів прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Каравай Надії Володимирівни, Сипчу Крістіни Миколаївни, Шаманської Анни Станіславівни про за участі третьої особи визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії ОСОБА_4ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2014р. було задоволено клопотання ОСОБА_1 (стягувач), (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Реєстраційній служби Головного управління юстиції у м. Києві (боржник), (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-г) вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації прав відносно квартири АДРЕСА_2.

При цьому суд виходив з того, що не вжиття таких заходів може ускладнити виконання рішення суду у випадку можливого задоволення позову.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. При цьому вказує, що вжиті судом заходи забезпечення позову порушують його права на розпорядження майном.

В даному клопотанні третя особа прямо підтверджує свої наміри щодо відчуження нерухомого майна та посилається на правомірність реєстрації за нею права власності.

Враховуючи те, що обставина можливого відчуження третьою особою майна підтверджується представником, суд доходить висновків, що скасування заходів забезпечення позову унеможливить захист прав позивача, крім того, може призвести до порушення прав набувача майна, реєстрація якого за третьою особою оспорюється позивачем.

Можливе порушення прав третьої особи на розпорядження майном, яке виникає внаслідок дії заходів забезпечення позову та існує під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції, судом вбачається допустимим порівняно з можливим постійним порушенням прав позивача.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян