Постанова № 37618405, 11.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 березня 2014 року 14:55 № 826/978/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 19.02.2014 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у м. Ялті ГУ Міндоходів в АР Кримдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд-Плюс»про стягнення податкового боргу,- вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах; розрахункові заборгованості станом на 06.02.2014; податкових деклараціях із плати за землю за 2012, 2013 роки щодо самостійного визначення податкових зобов'язань; першій податковій вимозі № 1/598 від 04.10.2010 року з доказами її направлення відповідачу та невручення із незалежних від позивача причин; акті про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень від 21.12.2010 року; Акті про результати камеральної перевірки від 18.04.2012 року; податковому повідомленні-рішенні № 0004311503 від 31.05.2012 року з доказами вручення його відповідачу; картці особового рахунку платника податків; а також на відомостях, що містяться у заяві про уточнення розміру позовних вимог від 14.02.2014 року, відповідно до якої ДПІ просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 221 300,80 грн.; витязі з ЄДР.

Керуючись положеннями: статті 67 Конституції України; нормами Податкового кодексу України, а саме: розділу XIII «Плата за землю», п. 56.11. («не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків»), п/п. 14.1.175., п. 59.4., п.87.1., п. 95.1., п. 95.3., п/п. 14.1.137., п/п. 20.1.18., п. 41.5. (щодо органу стягнення), а також п. 42.2. та. п. 58.3. ПК України (щодо порядку надіслання та вручення рішень податкового органу),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті (податкову звітність, відомості з АІС, дані щодо податкової вимоги), враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 06.03.2014 року включно) не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача, беручи до уваги, що копія ухвали суду, яка направлена відповідачу за визначеною у справі та в ЄДР адресою не вручена з незалежних від суду причин, з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач - належним чином повідомленим про розгляд справи,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову та стягнення спірної суми заборгованості.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд-Плюс» (код ЄДР 34913600; адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8) на користь бюджету податковий борг із орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 221 300,80 грн. (двісті двадцять одна тисяча триста гривень 80 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін