Постанова № 37617299, 26.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26 лютого 2014 року Справа № 814/138/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 11583,49 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 11583,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач повинен сплачувати суми податкових зобов'язань поданих самостійно та нарахованих органами податкового органу , проте в установлений строк відповідні суми не сплатив.

Сторони подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За приписами частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

10.04.2013 відділом оподаткування фізичних осіб ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва проведено документальну планову перевірку відповідача за період з 01.08.2010 по 28.02.2013, про що складено акт № 198/17/-20/НОМЕР_1, в ході якої встановлено порушення

- пп. 8.1.1 пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 № 889-ІV та пп.168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 пп. а,б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України;

- абз. 2 пп. 119.2 ст. 192 Податкового кодексу України, а саме не подання до ДПІ відомостей про сплату виплаченого доходу і утриманого податку з доходів фізичних осіб за 1-4 кв. 2011, та 1-4 кв. 2012;

- пп. а,б п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", в результаті чого податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за 3 кв. 2010, за 4 кв. 2010.

На підставі акту перевірки були прийняті податкові повідомлення - рішення від 26.04.2013 № 00001331701, яким до відповідача застосовані грошові зобов'язання в розмірі 3062,00 грн., № 0001341701, яким до відповідача застосовані грошові зобов'язання в розмірі 8246,25 грн.

Відповідно до розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності, поданого самостійно відповідачем, залишок несплаченої суми боргу складає 161,65 грн. (ар. справи 37).

Крім того, за несвоєчасну сплату податкового боргу, відповідачу відповідно до статті 129.1.1 Податкового кодексу України нарахована пеня в розмірі 113,59 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до розрахунку, загальний борг відповідача становить 11583,49 грн. (арк. справи 37).

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача була направлена податкова вимога № 155-19 від 05.07.2013 на суму 11583,49 грн. (арк. справи 25).

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

Як наслідок, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р 33217800700004 місцевого бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 11010100, ОКПО 37992781 борг в сумі 11583,49 грн. (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят три гривні 49 коп.).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Є. В. Марич