Постанова № 37617298, 26.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26 лютого 2014 року Справа № 814/303/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом

Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до

Приватного підприємства "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС", вул. 7 Слобідська, 11-а, м. Миколаїв, 54003

про

стягнення податкового боргу в сумі 100341,47 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС", про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 100341,47 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що за наслідками проведеною прокуратурою перевірки встановлено наявність у відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску за вересень 2013 року, що стало причиною звернення з цим позовом до суду.

Прокурором надана заява про зміну розміру позовних вимог та просить стягнути заборгованість в розмірі 73042,12 грн. Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає до розгляду заяву позивача та розглядає справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Прокурор та позивач у судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (ар. справи 23), про причини неявки суд не сповістив, заперечення проти позову чи заяви про визнання позовних вимог суду не подав.

За приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи, якими обґрунтовані позовні вимоги, і встановив таке.

Відповідач взятий на облік в органі Пенсійного фонду України в Центральному районі. Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року N 2464-VI (далі - Закон N 2464-VI), який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Частина 2 статті 6 Закону N 2464-VI визначає обов'язок платника єдиного внеску своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

На виконання Закону України від 04.07.2013 № 406- VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" та Указу Президента від 24.12.2013 № 726/2012 "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" з 01.01.2013 органами Міндоходів розпочато адміністрування єдиного соціального внеску.

Обчислення єдиного внеску органами доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до органів доходів і зборів, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (частини 3, 8, 12 статті 9 Закону N 2464-VI).

Станом на 01.10.2013 управління Пенсійного фонду України Центральному районі м. Миколаєва було передано борг зі сплати єдиного соціального внеску по Приватному підприємству "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідач направлений до органів ДПІ у Звіті про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів визначив загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті, у розмірі 2528,15 грн. за вересень 2013 року.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону № 2464-VI органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

За змістом частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку. У випадках, зазначених в абзаці дев'ятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Так, відповідачу виставлена вимога від 04.11.2013 № Ю-274 на суму 100341,47 грн., яка направлена за його місцезнаходженням (арк. справи 9).

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення не надав, доказів сплати сум єдиного внеску чи узгодження вимоги про сплату єдиного внеску з органом доходів і зборів шляхом її оскарження в адміністративному або судовому порядку суду не подав.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 60, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС" (вул. 7 Слобідська, 11-а, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 36057402) на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 73042,12 грн. (сімдесят три тисячі сорок дві гривні 12 копійок).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Є. В. Марич