Вирок № 37616980, 14.03.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/151/14-к

1-кп/622/68/2014

ВИРОК

іменем України

14.03.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст. 309 КК України,

із участю у судовому засіданні:

прокурора Соболь А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці на вул.. Підгірній в с. Довжик Золочівського району Харківської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зібрав декілька кущів рослини конопель та приніс її до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та зберігав вищевказану речовину для власного споживання без мети збуту.

Крім того ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,06.01.2014 року надав приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів.

Так, 06.01.2014 року при здійсненні виїзду за вищезазначеною адресою співробітниками Золочівського РВ було виявлено та вилучено: 1.ПЕТ пляшка об'ємом 0,5 л. з фольгою на горловині та залишками рослинної речовини, які поміщені в поліетиленовий пакет з печаткою та підписом понятих; 2. Газетний пакет всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, яка також поміщена в поліетиленовий пакет, опечатана біркою з підписами понятих;3. Суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору схожа на коноплю, яка також поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана біркою з підписом понятих.

Згідно висновку експертизи №45 від 11.01.2014 року надані на дослідження речовини рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса яких в перерахунок на суху речовину складає 17,8798 г.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.317, ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та надання приміщення для незаконного вживання виготовлених наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування 30 січня 2014 року в смт. Золочів Харківської області між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Соболем А.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.1 ст. 309 КК України а також зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян, юридичних осіб, він визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та надала згоду на призначення покарання, визначеного в угоді, повністю розуміючи значення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вказана угода не суперечить вимогам КПК України, вона відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню на підставі ст.ст.474 - 475 КПК України.

Речові докази відсутні.

Позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373 - 374, 376, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

угоду від 30.01.2014 року по кримінальному провадженню, занесеному до ЄРДР за №12014220310000015 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Золочівського району Соболем А.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.