Рішення № 37616834, 11.03.2014, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6900/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

11 березня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю представника позивача - Арутюнової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з січня 2011 року по серпень 2013 року в сумі 2498 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року за клопотанням представника позивача первісного відповідача ОСОБА_3 замінено на належного відповідача - ОСОБА_2 (а.с.72).

Під час розгляду справи судом позивач також уточнив свої позовні вимоги, у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість станом на 05 березня 2014 року в розмірі 2371 грн. 99 коп. та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Арутюнова А.О. зменшені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, пославшись на викладені в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач, будучи власником житла за адресою: АДРЕСА_2, отримав послуги з теплопостачання - централізованого опалення, що надаються позивачем.

Судом встановлено, що однією стороною - позивачем по справі - надавались другій стороні - відповідачу по справі - послуги з теплопостачання, відповідач зазначені послуги приймала та частково оплачувала, не повідомляла позивачу про те, що не бажає отримувати від нього послуги, тому суд вважає, що між сторонами виникли та тривають правовідносини з надання послуг теплопостачання.

Кожна сторона в правовідносинах зобов'язана діяти добросовісно. В односторонньому порядку змінювати умови договору чи відмовлятись від його виконання сторона у договорі не може.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Той факт, що ОСОБА_2 за адресою належної їй квартири не зареєстрована, не звільняє її як власника від обов'язку утримувати належне їй майно - квартиру АДРЕСА_2, в тому числі через забезпечення оптимального температурного режиму в приміщенні, та від обов'язку оплатити надані позивачем та отримані нею послуги з теплопостачання.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за надані послуги станом на 05 березня 2014 року в сумі 2371 грн. 99 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2371 грн. 99 коп. заборгованості за надані послуги, на відшкодування понесених позивачем судових витрат - 229 грн. 40 коп., всього необхідно стягнути 2601 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (36029, м.Полтава, вул.Зіньківська, 6, р/р 26005000067700 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00110792) заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що виникла станом на 05 березня 2014 року, в розмірі 2371 грн. 99 коп., на відшкодування понесених позивачем судових витрат - 229 грн. 40 коп., всього стягнути 2601 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

11.03.2014