Рішення № 37616334, 12.03.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.03.2014

227/214/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника позивача Мощінської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно: транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу.

Позов обґрунтовують тим, що 13.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № ABZ5АЕ00001078, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 17080,92 грн. на наступні цілі: 15340,00 грн. на купівлю автомобіля, 1400,12 грн. на оплату перших страхових платежів, 34,00 грн. на оплату коштів за реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі, 306,80 грн. на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік, з кінцевим терміном повернення 11.03.2011р.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чим станом на 11.11.2013р. виникла заборгованість в розмірі 54813,59 грн., яка складається з: 15188,71грн. - заборгованість за кредитом, 1877,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 244,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34654,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2598,27 грн. - штраф (процента ставка).

Виконання зобов'язань відповідачем за Договором було забезпечене заставою, предметом якої є автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення умов кредитно-заставного договору, відповідач зобов»язання не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, тому позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 і передати в заклад ПАТ «Акцент - Банк» предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 2121, рік випуску: 1990, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ модель: 2121, рік випуску: 1990, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу автомобіля, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Акцет-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання з»явилась представник позивача Мощінська Н.В., яка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю, проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року сторони уклали кредитно-заставний договір № ABZ5АЕ00001078 (далі Договір) про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на умовах визначених пунктом 17.1, у розмірі 17080,92 грн. на наступні цілі: 15340,00 грн. на купівлю автомобіля, 1400,12 грн. на оплату перших страхових платежів, 34,00 грн. на оплату коштів за реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі, 306,80 грн. на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік, з кінцевим терміном повернення 11.03.2011р. (а.с.9-14)

ПАТ «Акцент - Банк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 17080,92 грн.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 Цмвільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань за договором, станом на 11.11.2013р. року у нього виникла заборгованість в розмірі 54813,59 грн., яка складається з: 15188,71 грн. - заборгованість за кредитом, 1877,62 грн. - заборгованість по процентом за користування кредитом, 244,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34654,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2598,27 грн. - штраф (процента ставка) (а.с.5-6).

Вимоги позивача щодо виконання ОСОБА_2 всіх грошових зобов'язань, відповідно до розділу 7 Договору, були забезпечені заставою, предметом якої є автомобіль ВАЗ, модель: 2121, рік випуску: 1990, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Пунктом 12 Договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником зобов'язань за договором Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" № 2654-ІІ від 02.10.1992р. заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставленого майна, що визначається на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 20 зазначеного Закону, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Частиною 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" № 1255-ІV від 18.11.2003р., передбачено, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідно до ст. 25 Закону України № 1255-ІV від 18.11.2003р. у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно статті 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ABZ5АЕ00001078 від 13.03.2008 року в сумі 54813,59 грн. витребувати у ОСОБА_2 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству «Акцент - Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30.10.1992р.):

- предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 2121, рік випуску: 1990, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ модель: 2121, рік випуску: 1990, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Звернути стягнення на предмет застави за кредитно-заставним договором № ABZ5АЕ00001078 від 13.03.2008 року: автомобіль ВАЗ, модель: 2121, рік випуску: 1990, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічному акціонерному товариству «Акцент - Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30.10.1992р.) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Акцет-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 08.10.2002р., ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Акцент - Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30.10.1992р., код ЄДРПОУ 14360080 р/р № 64994919400001, МФО 307770) витрати по сплаті судового збору в сумі 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 12 березня 2014 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

12.03.2014