Рішення № 37615572, 14.03.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/90/14-ц

номер провадження 2/695/305/14

14 березня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що ПАТ «Ідея Банк», як правонаступник ВАТ «Плюс Банк»який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за кредитним договором № 0224/БП4/95/0047497 від 03.09.2008 року.

За вказаним кредитним договором відповідач отримав кредит в сумі 3 532,19 грн. зі сплатою 40,6595 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни , передбачені встановленими Кредитним договором графіком щомісячних платежів

Останній платіж боржником було здійснено 08.08.2011 року.

Станом на 10.12.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 2 893,80 грн. з них:

124,67 грн. - прострочений борг.

122,50 грн. - прострочені проценти.

0,97 грн. - строкові проценти.

88,20 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту.

232,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

2 325,00 грн. - віндикаційні витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій позов визнала повністю, справу просила розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору № 0224/БП4/95/0047497 від 03.09.2008 року, КС «Аккорд» було надано відповідачу ОСОБА_1, кредит в сумі в сумі 3 532,19 грн. зі сплатою 40,6595 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни , передбачені встановленими Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно до п. 2.5 договору - держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вказаним кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10.12.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 2 893,80 грн. з них:

124,67 грн. - прострочений борг.

122,50 грн. - прострочені проценти.

0,97 грн. - строкові проценти.

88,20 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту.

232,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

2 325,00 грн. - віндикаційні витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження : 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за договором кредиту № 0224/БП4/95/0047497 від 03.09.2008 року в сумі 2 893,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Орел